没有断言/反驳的 ExUnit，仅依赖于模式匹配？答案

【问题标题】：ExUnit without assert/refute, relying solely on pattern matching?没有断言/反驳的 ExUnit，仅依赖于模式匹配？
【发布时间】：2017-04-12 16:56:13
【问题描述】：

我正在测试一个函数的返回值。两者中哪一个是首选方式？

test "extra verbose, using assert" do
  {:error, reason} = MyModule.my_fun
  assert reason == :nope
end

test "using pattern matching only" do
  {:error, :nope} = MyModule.my_fun
end

我喜欢第一个，因为我现在不喜欢，测试需要assert 语句，并且运行测试时的错误消息更具描述性。 Otoh，带有行号的MatchError 也应该足够了。

【问题讨论】：

标签： testing elixir ex-unit

【解决方案1】：

您可以使用assert 和= 来获得assert 和更具描述性的错误消息，并且只需一行代码：

assert {:error, :nope} = MyModule.my_fun

与 == 不同，您可以在 LHS 上使用任何模式，但在这种情况下，= 可以替换为 ==，因为 LHS 既是有效模式又是有效值。

如果失败，您将收到一条错误消息，这比仅在没有assert 的情况下进行模式匹配要好，例如

  1) test the truth (MTest)
     test/m_test.exs:10
     match (=) failed
     code:  {:error, :nope} = MyModule.my_fun()
     right: {:error, :nop}
     stacktrace:
       test/m_test.exs:11: (test)

【讨论】：

对我来说，在比赛中使用断言的主要缺点是您不会在测试结果中得到左右比较
assert {:error, :nope} = MyModule.my_fun 真的在测试什么吗？如果模式匹配，它基本上会断言元组{:error, :nope} 是真实的，不是吗？如果模式不匹配，仍然有MatchError。
@carp 不，不会有任何MatchError。 assert 专门处理 =。我在刚才的答案中添加了一个示例测试失败输出。
@Stuart 是的，如果 LHS 是有效值，我会使用 == 来获得漂亮的彩色差异，但如果它不是有效值，这比只使用 @987654337 更好@在测试中。
@Dogbert 非常正确，我想当断言 atom 结果时，== 并不是真正必要的。底线是始终使用断言:)