【发布时间】:2020-01-25 21:22:47
【问题描述】:
defp 定义的函数未导出,因此我无法在模块以外的地方执行它们。
【问题讨论】:
-
我想知道是否可以编写一个宏,在 DEV 和 PROD 混合环境中扩展为
defp,在 TEST 环境中扩展为def? -
@TalkLittle 是的,这是可能的。请在下面查看我的答案。
标签: elixir
defp 定义的函数未导出,因此我无法在模块以外的地方执行它们。
【问题讨论】:
defp,在 TEST 环境中扩展为 def?
标签: elixir
不,没有办法通过 ExUnit 测试它们。
我个人避免测试私有函数,因为通常您最终会测试实现而不是行为,并且一旦您需要更改代码,这些测试就会失败。相反,我通过公共函数测试预期的行为,将它们分成小的、一致的块。
【讨论】:
@moduledoc false 添加到模块中以将其及其功能从文档中排除。这些函数仍然可以调用。我有点在您的偏好和将功能公开的想法之间摇摆不定。从某种意义上说,它们并不有趣,想要测试函数但不将它们作为应用程序或库的公共 API 的一部分公开似乎是合理的。也许,在实践中,证明一个模块或函数不是“公共 API”的一部分就足够了,即可能会被删除或其他“重大更改”。
在您的模块定义中,您可以使用@compile 指令在测试环境中仅导出您的私有函数。
defmodule Foo do
@compile if Mix.env == :test, do: :export_all
# This will be exported for tests
defp bar() do
... code ...
end
end
【讨论】:
可以使用宏根据环境更改函数的可见性:
defmacro defp_testable(head, body \\ nil) do
if Mix.env == :test do
quote do
def unquote(head) do
unquote(body[:do])
end
end
else
quote do
defp unquote(head) do
unquote(body[:do])
end
end
end
end
然后您可以将函数公开给您的测试,如下所示:
defp_testable myfunc do
...
end
出于何塞的回答中给出的原因,我建议谨慎使用它。它不能替代测试模块的外部行为。不过,它在某些情况下可能很有价值。
(Source)
【讨论】:
不能从其模块外部调用私有函数,即使在使用 ExUnit 进行测试的上下文中也是如此。
其他人建议使用复杂的方法来公开私有函数以进行测试,因此我建议使用其他两种看起来更简单的方法:
1) 将要测试的函数设为公开,但用@doc false 标记,这意味着它不是模块的公共 API 的一部分。
2) 或者,如果您要测试的函数是 defp foo,则在同一模块中创建一个 def test_foo,该模块采用您希望在测试期间改变的参数,使它们适应 foo 的期望,最后调用foo。您也可以只在这样的测试期间生成您的特殊测试函数
if Mix.env == :test do
def test_foo ...
end
这些替代方案中的任何一个都更简单,并且在您的项目中不需要额外的依赖项。
当然,正如其他人提到的,一般规则是避免测试私有函数,但有时测试它们是简化测试并提高测试覆盖率的方法。
编码不错!
【讨论】: