为什么使用 HashDict 而不是 Dict？答案

【问题标题】：Why use HashDict over Dict?为什么使用 HashDict 而不是 Dict？
【发布时间】：2016-08-31 18:16:24
【问题描述】：

Elixir 新手在这里。这个问题会很简短！

我正在通过在线编程练习来学习 Elixir，并获得了关于最近提交的以下建议：

一般来说最好使用 Dict.foo 而不是 HashDict.foo 如果可能的。 Dict 函数适用于各种字典，所以如果您的代码更改，您将有更少的地方更新。

这让我意识到我不知道你什么时候应该应该使用 HashDict 而不是 Dict。一个人有什么特殊的美德？

【问题讨论】：

标签： elixir

【解决方案1】：

HashDict 的 API 匹配 Dict 的 API，因为 HashDict 实现了 Dict.Behaviour。建议使用 Dict 的 API 而不是 HashDict 的，因为一般来说，针对接口而不是实现进行编码总是一个好主意，在这种情况下，Dict 是接口，而 HashDict 是该接口的实现。

我也不确定 Sasa 关于性能的观点，这可能是一个问题，但我几乎 100% 确信，总的来说，您应该更关心如何使用字典，而不是您访问它的方式。

【讨论】：

好答案！ HashDict 是 Dict.Behaviour 的具体实现。您正在使用的具体实现更有可能发生性能损失，而不是函数调度中的任何模块查找。使用 Dict，您可以更改正在使用的实现，而无需更改任何访问代码。

【解决方案2】：

我能想到的唯一用例是性能优化。 Dict 函数需要在运行时解析目标模块，然后将调用转发到该模块。直接调用HashDict 就克服了这一步。

我确信在绝大多数情况下，这种差异并不重要。但是，如果您遇到每微秒都很重要的情况，并且您经常调用 Dict，则可以通过直接调用 HashDict 来获得一些速度。就个人而言，我会在这样做之前进行测量。

长话短说，Dict 应该在 99,9999999% 的情况下为您服务 :-)

【讨论】：

非常有趣。出于某种原因，HashDict 概念在早期练习中被大力推动，所以我有点接受了。听起来我应该一直使用 Dict 代替（至少在我找到不这样做的实际理由之前！）
可能在练习中使用了HashDict，避免新手使用HashDict.new创建dict时可能出现的混淆，但使用Dict来操作它。

【解决方案3】：

据我所知，现在您应该只使用Map。 Dict is deprecated 和 HashDict 一样

【讨论】：