绑定到 VAO 后，我可以 glDeleteBuffer 一个 VBO 和 IBO 吗？答案

【问题标题】：Can I glDeleteBuffer a VBO and IBO after binding to a VAO?绑定到 VAO 后，我可以 glDeleteBuffer 一个 VBO 和 IBO 吗？
【发布时间】：2021-11-04 09:17:21
【问题描述】：

我读过 VBO（顶点缓冲区对象）本质上保留了一个引用计数，因此如果将 VBO 的名称指定给 glDeleteBuffers()，那么如果一个活着的 VAO（顶点数组对象）仍然存在，它就不会真正被解散引用它。这种行为类似于“智能指针”，较新的语言越来越多地采用。但是这在多大程度上是正确的并且可以围绕它进行设计，如果它也适用于 IBO（索引缓冲区对象），我还没有找到任何相关信息。

如果 VBO 由引用它的 VAO 保持活动状态，并且我不打算更新它或在 VAO 死亡后使用它，我认为最好的办法是销毁我对它的引用。这样做合适吗？我可以对 IBO 做同样的事情吗？

【问题讨论】：

出于好奇，您是在哪里读到的？我在 Khronos 网站上进行了简短搜索，但没有找到任何东西。这很可能是真的，但它可能是一个内部设计选择，随时可能发生变化，不应依赖。
@Yun - 我只是假设它在内部使用引用计数；我了解到 VAO 只能通过阅读几个月前某个地方的一个非常简短的提及来保持 VBO 的活力。我也找不到太多关于它的信息。

标签： c++ opengl vertex-buffer vertex-array-object index-buffer

【解决方案1】：

对象可以附加到其他对象。只要一个对象附加到另一个对象，附加的对象实际上不会通过调用glDelete* 被销毁。只有在它未附加或它所附加的对象也被销毁后才会被销毁。

这并不是真正需要担心的事情。如果您glDelete* 一个对象，则不应再次直接使用该名称。

【讨论】：

谢谢！一个 VAO 可以连接 1 个 IBO 和 16 个 VBO，所以我认为 IBO 也可以保持活动状态。（当然，如果我弄错了，请纠正我）
我相信你，但你碰巧有这种行为的参考吗？ :)