基准 Java 方法调用答案

【问题标题】：Benchmark Java Method Calls基准 Java 方法调用
【发布时间】：2015-05-01 00:09:43
【问题描述】：

我尝试对 java 方法调用进行基准测试。这些调用的问题在于它们正在被内联和优化。

所以最后我尝试寻找一种方法来避免这些优化。目前我使用：

for(int index = 0; index < 100_000_000; index++)
    value = value * 2 % 8;

这个计算被 JNI 和 Java 的方法所取代。基准的输出是：

Druation 静态 jni = 1002ms，实例 jni = 1000ms，静态 java = 136ms，实例 java = 140ms，原始 = 145ms

Druation 静态 jni = 975ms，实例 jni = 974ms，静态 java = 132ms，实例 java = 128ms，原始 = 134ms

Druation 静态 jni = 966ms，实例 jni = 1084ms，静态 java = 127ms，实例 java = 130ms，原始 = 135ms

Druation 静态 jni = 958ms，实例 jni = 1083ms，静态 java = 127ms，实例 java = 131ms，原始 = 134ms

Druation 静态 jni = 957ms，实例 jni = 1085ms，静态 java = 126ms，实例 java = 131ms，原始 = 135ms

从 Java vs raw（无方法）可以看出内联的影响。我想知道是否可以采取一些措施来防止内联？

【问题讨论】：

使用专用的微基准 API，例如 JMH 或 caliper
为什么这是一个“C”题？
因为我将 C 和 Java 混合在一个类中，这表明我在一定范围内具有控制权。
Dasiabling 优化？对于性能基准，永远不应该这样做。一个程序在没有优化的情况下可能比另一个程序慢，但在优化后更快，因为它的结构允许它比其他程序更好地优化。使用适当的基准框架。
@Raphael 好吧，我需要在没有内联的情况下进行基准测试。我只想简单衡量一个未优化的 java 调用的真正成本以及它与 JNI 调用的比较。在得知 JMH 可以禁用内联后，我更加好奇这是如何实现的。

标签： java c benchmarking jit

【解决方案1】：

免责声明

现代 JVM 太复杂了，做各种优化。如果您尝试测量一小段代码，那么在没有非常非常详细的知识 JVM 正在做什么的情况下正确执行它真的很复杂。为了解决 HotSpot/OpenJDK 常见的陷阱，使用 JMH 很重要。另外重要的是要知道how to write a correct microbenchmark

回答 A

为了避免内联 JMH 使用compiler commands： -XX:CompileCommand=command,method[,option]

例如：

-XX:CompileCommand=dontinline,java.lang.String::indexOf

注意：编译命令可能会被编译器忽略。请检查编译器日志和生成的代码：

-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions
-XX:+PrintCompilation
-XX:+LogCompilation
-XX:LogFile=./compiler.log
-XX:+PrintInlining

答案 B

最可靠的方法是完全禁用内联-XX:-Inline

答案 C

最好的办法是在this way中使用JMH。

回答 D

最长的方法是等到JEP 165: Compiler Control完成。

【讨论】：