`<-` 实际上比 `=` 慢吗？答案

【问题标题】：Is `<-` actually slower than `=`?`<-` 实际上比 `=` 慢吗？
【发布时间】：2016-12-06 20:32:04
【问题描述】：

以下执行时间的差异是真的吗？

library(microbenchmark)
microbenchmark(x = NULL, x <- NULL, times = 100e3)

Unit: nanoseconds
      expr min lq    mean median uq  max neval
         x   0  0 0.60819      0  0 8426 1e+05
 x <- NULL   0  0 1.75101      0  1 8727 1e+05

我收到警告，大约 75% 的评估的执行时间为非正数。尽管如此，每次我运行它时，我都会得到一致的结果：平均而言，x = NULL 比 x <- NULL 快。

【问题讨论】：

call 和 same C function。没有性能差异。

标签： r performance microbenchmark

【解决方案1】：

microbenchmark 函数以不同方式解析... 参数。 x=NULL 永远不会被解释为赋值，而是作为函数参数。所以，据我所知，你并没有真正衡量第一个参数的时间。

你需要做这样的事情：

 microbenchmark(test1 = `=`(x, NULL), test2 = `<-`(x, NULL), times = 100e3)

或者正如@Roland 在 cmets 中描述的那样。这会调用赋值运算符后面的相应函数。

【讨论】：

microbenchmark(test1 = {x = NULL}, test2 = {x <- NULL}, times = 100e3)

【解决方案2】：

这些语句在这种情况下不会做同样的事情。例如，如果您运行，您将看到这一点

microbenchmark(y = NULL, x <- NULL, times = 100e3)

这创建了一个对象x，但没有创建对象y。您可以使用括号运行您要运行的测试：

microbenchmark({y = NULL}, {x <- NULL}, times = 100e3)

【讨论】：