【发布时间】:2013-04-16 11:14:51
【问题描述】:
我已将这些语句输入 prolog 解释器,但对结果感到困惑。他们不应该返回同样的东西吗?真的吗?
1 ?- 7 = 5 + 2.
false.
2 ?- 7 is 5 + 2.
true.
【问题讨论】:
标签: prolog
我已将这些语句输入 prolog 解释器,但对结果感到困惑。他们不应该返回同样的东西吗?真的吗?
1 ?- 7 = 5 + 2.
false.
2 ?- 7 is 5 + 2.
true.
【问题讨论】:
标签: prolog
不,因为=/2 不是 Prolog 中的 assign,而是 unify。统一算法对算术一无所知,只知道结构。所以你可以在 Prolog 中用算术表达式做一些其他语言很难做到的有趣的事情:
?- X = 5 + 2.
X = 5+2.
那里似乎什么也没发生,但实际发生的是 X 被赋予了值“5 + 2”作为一个结构。换一种说法:
?- A + B = 5 + 2.
A = 5,
B = 2.
甚至:
?- X = 5 + 2, X =.. [Op|_].
X = 5+2,
Op = (+).
最后一个可能对整个列表更有意义:
?- X = 5 + 2, X =.. Y.
X = 5+2,
Y = [+, 5, 2].
这是非凡的“univ”运算符=../2 的效果,它能够在类似 Lisp 的列表和 Prolog 语法之间进行转换,使您能够以通用方式对结构进行有趣的构造和分解。
现在,is/2,另一方面,确实了解算术。它将左边的参数与右边的算术简化的结果统一起来。 请注意它只在一个方向上起作用:
?- 7 is 5 + 2.
true.
?- 5 + 2 is 7.
false.
你可以说=/2 对结构感兴趣,is/2 对数值相等感兴趣。但这确实意味着教授 Prolog 代数非常容易:
simplify(X * Y + X * Z, X * (Y + Z)). % distributive property
simplify(X, X).
?- simplify(A * 3 + A * 4, Q).
Q = A* (3+4)
现在,这并不完美(请注意,我们得到的是 3+4 而不是 7),要让它变得真正聪明,还有很多工作要做:
?- simplify(3 * A + 4 * A, Q).
Q = 3*A+4*A.
但这是另一天的问题。
简而言之:
=/2 触发统一is/2 触发算术评估【讨论】:
foo/2 直接来自您的foo/3 或 foo/4。这只是一个很好的约定。