XCTAssertEqual 错误：（“3”）不等于（“3”）

Question

NSMutableArray *arr = [NSMutableArray array];
[arr addObject:@"1"];
[arr addObject:@"2"];
[arr addObject:@"3"];

// This statement is fine.
XCTAssertTrue(arr.count == 3, @"Wrong array size.");

// This assertion fails with an error: ((arr.count) equal to (3)) failed: ("3") is not equal to ("3")
XCTAssertEqual(arr.count, 3, @"Wrong array size.");

我对 XCTAssertEqual 有哪些不了解的地方？为什么最后一个断言失败？

Answer 1

如果其他人像我一样正在寻找由双重比较导致的问题（上述解决方案不适用于浮动和双重），请尝试：

XCTAssertEqualWithAccuracy(number.doubleValue, 12.34, 0.01);

当 ((\a expression1) 和 (\a expression2) 之间的差 > (\a accuracy))) 时生成失败。

Answer 2

我也被这个问题所困扰，非常感谢这里提供的解决方法。 仅供参考，这似乎已在 Xcode 5.1 版本中修复。

https://developer.apple.com/library/mac/releasenotes/DeveloperTools/RN-Xcode/xc5_release_notes/xc5_release_notes.html

XCTAssertEqual 宏（以前使用 OCUnit 的 STAssertEquals）可以正确比较不同类型的标量值而无需强制转换，例如 int 和 NSInteger。它不再接受非标量类型（例如结构）进行比较。 (14435933)

我还没有从 Xcode 5.0.2 升级，但我的同事已经升级了，之前由于这个问题而失败的相同 XC 测试现在在没有强制转换解决方法的情况下通过。

Answer 3

另一种选择是只使用强制转换：

XCTAssertEqual(arr.count, (NSUInteger)3, @"Wrong array size.");

根据工具的当前状态，这可能是最好的解决方案，尤其是如果您的代码经常使用 XCTAssertEqual 并且不想切换到 XCTAssertTrue。

（我注意到@RobNapier 在评论中提出了这个建议。）

Answer 4

我也遇到过这个问题。正如@ephemera 和@napier 所指出的，这是一个type 问题。

可以通过使用 c-literal 修饰符提供正确类型的值来解决。

XCTAssertEqual(arr.count, 3ul, @"Wrong array size.");

您可以通过查找左侧使用的函数的返回类型来找到正确的类型 - ALT-click on arr.count：

- (NSUInteger)count;

现在按住 ALT 键单击 NSUInteger 以查找其类型：

typedef unsigned long NSUInteger;

现在找到 unsigned long 的 c 文字数字格式 - google 是一个好朋友，但这个页面有效：

http://www.tutorialspoint.com/cprogramming/c_constants.htm

作为一个快速提示，您可能需要使用 U（无符号）L（长整数）或 F（浮点数），并确保写入 1.0 而不是 1 以获得双精度数。小写也可以，就像我上面的例子一样。

Answer 5

我在 Xcode 5 的测试中也遇到了不少麻烦。它似乎仍然存在一些奇怪的行为，但我已经找到了你的特定 XCTAssertEqual 不起作用的明确原因。

如果我们看一下测试代码，我们会发现它实际上做了以下事情（直接取自 XCTestsAssertionsImpl.h - 在那里可能更容易查看）：

#define _XCTPrimitiveAssertEqual(a1, a2, format...) \
({ \
    @try { \
        __typeof__(a1) a1value = (a1); \
        __typeof__(a2) a2value = (a2); \
        NSValue *a1encoded = [NSValue value:&a1value withObjCType:@encode(__typeof__(a1))]; \
        NSValue *a2encoded = [NSValue value:&a2value withObjCType:@encode(__typeof__(a2))]; \
        float aNaN = NAN; \
        NSValue *aNaNencoded = [NSValue value:&aNaN withObjCType:@encode(__typeof__(aNaN))]; \
        if ([a1encoded isEqualToValue:aNaNencoded] || [a2encoded isEqualToValue:aNaNencoded] || ![a1encoded isEqualToValue:a2encoded]) { \
                _XCTRegisterFailure(_XCTFailureDescription(_XCTAssertion_Equal, 0, @#a1, @#a2, _XCTDescriptionForValue(a1encoded), _XCTDescriptionForValue(a2encoded)),format); \
        } \
    } \
    @catch (id exception) { \
        _XCTRegisterFailure(_XCTFailureDescription(_XCTAssertion_Equal, 1, @#a1, @#a2, [exception reason]),format); \
    }\
})

问题出在这里：

测试实际所做的是将值编码为NSValue，然后比较它们。 “好吧，”你说，“但那有什么问题？”在我为它制作自己的测试用例之前，我也不认为有一个。问题是 NSValue 的 -isEqualToValue 还必须比较 NSValue 的 编码类型 以及它的实际值。 两者必须相等才能返回YES。

在您的情况下，arr.count 是 NSUInteger，它是 unsigned int 的 typedef。编译时常量3 可能在运行时退化为signed int。因此，当将两者放入NSValue 对象时，它们的编码类型不相等，因此根据-[NSValue isEqualToValue]，两者不能相等。

您可以通过一个自定义示例来证明这一点。以下代码明确执行 XCTAssertEqual 所做的事情：

// Note explicit types
unsigned int a1 = 3;
signed int a2 = 3;

__typeof__(a1) a1value = (a1);
__typeof__(a2) a2value = (a2);

NSValue *a1encoded = [NSValue value:&a1value withObjCType:@encode(__typeof__(a1))];
NSValue *a2encoded = [NSValue value:&a2value withObjCType:@encode(__typeof__(a2))];

if (![a1encoded isEqualToValue:a2encoded]) {
    NSLog(@"3 != 3 :(");
}

"3 != 3 :("每次都会出现在日志中。

我赶紧在这里补充一下，这实际上是预期的行为。 NSValue应该在进行比较时检查其类型编码。不幸的是，这不是我们在测试两个（“相等”）整数时所期望的。

XCTAssertTrue 顺便提一下，它的逻辑要简单得多，并且行为通常符合预期（再次，请参阅实际来源，了解它如何确定断言是否失败）。