STL 容器的常见模式是这样的：
map<Key, Value> map;
for(map<Key, Value>::iterator iter = map.begin(); iter != map.end(); ++iter)
{
...
}
所以为了避免编写模板参数的声明，我们可以在某处这样做：
typedef map<Key, Value> TNiceNameForAMap;
但如果此映射仅用于单个函数或单个迭代，这是一个令人讨厌的开销。
这个 typedef 有什么办法吗？
【问题讨论】：
不确定您所说的“开销”是什么意思。如果它简化了您编写代码的方式，请使用它，否则请坚持使用常规方式。
如果只在受限范围内使用，请将 typedef 放在同一范围内。然后它就不需要发布、记录或出现在任何 UML 图上。例如（我并不认为这是在其他方面最好的代码）：
int totalSize() {
typedef std::map<Key, Value> DeDuplicator;
DeDuplicator everything;
// Run around the universe finding everything. If we encounter a key
// more than once it's only added once.
// now compute the total
int total = 0;
for(DeDuplicator::iterator i = everything.begin(); i <= everything.end(); ++i) {
total += i->second.size(); // yeah, yeah, overflow. Whatever.
}
return total;
}
结合 Ferruccio 的建议（如果你使用 boost），循环变为：
BOOST_FOREACH(DeDuplicator::pair p, everything) {
total += p.second.size();
}
并结合 bk1e 的建议（如果您使用 C++0x 或具有其中的功能），并假设 BOOST_FOREACH 以我认为应该基于它通常可以处理隐式转换的事实与 auto 交互兼容类型：
std::map<Key, Value> everything;
// snipped code to run around...
int total = 0;
BOOST_FOREACH(auto p, everything) {
total += p.second.size();
}
还不错。
【讨论】：
您可以使用Boost.Foreach
【讨论】：
C++ 标准的未来版本（称为C++0x）将引入new use for the auto keyword，允许您编写如下内容：
map<Key, Value> map;
for(auto iter = map.begin(); iter != map.end(); ++iter)
{
...
}
【讨论】：
我个人认为 MYMAP::iterator 比 map
代码编译完成后，可执行文件的大小或速度不会有任何差异。这只是关于可读性。
【讨论】：
如果 typedef 对于单个函数来说是本地的，它甚至不需要是一个 nice 名称。使用 X 或 MAP，就像在模板中一样。
【讨论】：
C++0x 还将提供基于范围的 for 循环，类似于其他语言中的迭代 for 循环。
不幸的是，GCC 还没有实现基于范围的 for（但 确实 实现了 auto）。
编辑：同时，还要考虑对迭代器进行类型定义。它不能绕过一次性使用的 typedef（除非你把它放在头文件中，这始终是一个选项），但它使生成的代码缩短了一个 ::iterator。
【讨论】：
在过去的几年里，我确实尝试过放弃使用手动编写的循环而不是使用 STL 算法。你上面的代码可以改成：
struct DoLoopBody {
template <typename ValueType>
inline void operator()(ValueType v) const {
// ...
}
};
std::for_each (map.begin(), map.end(), DoLoopBody ());
不幸的是，DoLoopBody 类不能是本地类，这通常被强调为一个缺点。不过，我认为这是一个优势，因为现在可以单独对循环体进行单元测试。
【讨论】：