头文件中定义的静态对象和 cpp 文件中定义的静态对象有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between static objects defined in a header file and static objects defined in a cpp file?头文件中定义的静态对象和 cpp 文件中定义的静态对象有什么区别？
【发布时间】：2019-11-05 00:24:33
【问题描述】：

假设我有一个头文件，并假设复制宏已得到处理： f1.h：

Object& getObject() {
    static Object obj;
    return obj;
}

在包含此标头的任何地方，翻译单元都将拥有自己的 obj 副本。那么，如果a.cpp、b.cpp、c.h包含这个header，obj会被实例化3次？

现在，如果我有以下内容：

f2.h:

 Object& getObject();

f2.cpp:

  #include <f2.h>
  Object& getObject() {
      static Object obj;
      return obj;
  }

在这种情况下，我的标头被包含在内，但符号仅在 cpp 文件中创建。因此，链接器只找到在 cpp 文件中创建的单个静态 obj 对象，而每个引用 .h 文件的翻译单元都获得该符号？

这是对正在发生的事情的正确直觉，还是这里有更多的作用？

【问题讨论】：

“在任何包含这个头的地方，翻译单元都会有自己的obj副本。” 这个假设是错误的。该对象将被创建一次且仅一次。在头部的函数定义前加上inline，以避免函数的多个定义。
您知道如果在标题右侧定义方法时不使用 inline 关键字，尝试此操作会遇到问题吗？
如果函数在头文件中定义，并且不是内联的，它将在包含该头文件的每个编译单元（又名源文件）中定义。所以程序不会链接 - 函数是否有静态变量。如果函数是内联的，则实现（可能是编译器，也可能是链接器）将解决问题 - 再次，无论函数是否具有静态。

标签： c++ static linker translation-unit

【解决方案1】：

因此，如果 a.cpp、b.cpp 和 c.h 包含此标头，则 obj 将是实例化 3 次？

应用不会链接。最终你会得到一个重复的函数链接器错误。

在第二种情况下，您只有一个对象。

无论如何，正确的做法是将所有定义都放在 .cpp 文件中，或者在头文件中将函数定义为 inline，这样无论包含多少次，它们都只定义一次。

【讨论】：

不利的一面是，这使链接器的事情变得更加复杂，而链接已经是该过程中最困难的一步。如果可能，最好在 cpp 中定义静态变量。
他所问的与静态变量无关。即使没有静态，应用也不会链接。
如果我确实在标题中添加了内联（我并不是说这是最好的方法，只是为了便于理解），是否仍然只创建一个静态对象每个翻译单元的功能，还是一个功能？
整个项目只有一个函数，因此只有一个静态变量。