函数内的静态变量与c ++中的静态类变量答案

【问题标题】：static variable inside function vs static class variable in c++函数内的静态变量与c ++中的静态类变量
【发布时间】：2016-08-30 04:18:18
【问题描述】：

对于某些对象的唯一 ID，我可以通过两种方式创建计数器，但我不知道 哪个更好，虽然它们在代码中完全不同（尽管可能不是字节码，我不知道）。

第一种方法是使用一些使用静态变量的函数：

标题：

unsigned int GetNextID();

cpp:

unsigned int GetNextID()
{
    static unsigned id{0};
    return id++;
}

另一个选项：

标题：

class UniqueIdGenerator
{
public:
    static unsigned int GetNextID();

private:
    static unsigned int mID;
}

cpp:

unsigned int UniqueIdGenerator::mID = 1;

unsigned int UniqueIdGenerator::GetNextID()
{
    return ++mID;
}

仅供参考，我read 认为前者不是线程安全的，但我不明白为什么后者也是。如果有的话，我更喜欢简单的功能，因为它更简单、更短。

【问题讨论】：

FWIW，你是对的。两种实现都不是线程安全的。
只是为了让它更清楚，因为出于某种原因人们关注线程安全（如果我的问题含糊不清，我很抱歉）：我在问为什么任何一种方法都会更好。如果它们只是线程不安全，那么线程安全不应该进入讨论。

【解决方案1】：

为了使其线程安全，您应该更改为std::atomic<unsigned> mID，并将您的函数编写为

return mID.fetch_add(1);

您选择哪个版本无关紧要，尽管我认为免费函数是我更喜欢的版本，因为无法访问函数外部的变量。

【讨论】：

【解决方案2】：

区别在于静态变量的范围/可见性。一个类成员可以被多个方法共享，方法中的变量不能。

本着数据尽可能私有的原则，方法中的静态变量如果满足你的需要会更安全。

有关在初始化变量时线程安全的讨论，请参阅this question.，但使用该变量不是线程安全的，除非您采取一些措施来确保它受到保护（使用和原子（首选简单值），或者用互斥锁保护它（如果有多个数据需要保护））

【讨论】：