“#pragma once”是否有可能导致错误？答案

【问题标题】：Does "#pragma once" have the potential to cause errors?“#pragma once”是否有可能导致错误？
【发布时间】：2012-06-02 12:04:04
【问题描述】：

我所有的头文件都使用 include 保护 以及 pragma once：

#pragma once
#ifndef FILE_NAME_H
#define FILE_NAME_H

class foo
{
    //foo interface..
};

#endif /* FILE_NAME_H */

我知道 pragma once 不是标准的，并且在不同的编译器中可能不一样，但它是否有可能导致错误？以某种方式测试它是否首先可用会更好吗？

#ifdef THIS_COMPILER_SUPPORTS_PRAGMA_ONCE
    #pragma once
#endif

#ifndef FILE_NAME_H
#define FILE_NAME_H

class foo
{
    //foo interface..
};

#endif /* FILE_NAME_H */

我想提供 pragma once 作为可能加速编译并避免名称冲突的选项，同时仍然提供跨编译器的兼容性。

【问题讨论】：

我不太懂 C/C++，但this MSDN article 似乎暗示不认识的会被忽略。
Is #pragma once a safe include guard?的可能重复
另见Why isn't C/C++´s #pragma once an ISO standard?

标签： c++ c-preprocessor pragma include-guards

【解决方案1】：

如果不支持#pragma once，它将被简单地忽略^[Ref#1] 并且标头守卫将为您服务，因此使用它们并没有错，您真的不需要任何检查#pragma once的支持。

因此，理想的方法是同时使用 #pragma once 并包含守卫，并且您拥有一个可移植的代码，该代码还可以利用编译器可能支持的 #pragma once 优化。

^[Ref#1]
标准 C++03：16.6 Pragma 指令

表单的预处理指令

# pragma pp-tokensopt new-line

使实现以实现定义的方式运行。 任何未被实现识别的编译指示都会被忽略。

【讨论】：

【解决方案2】：

标准说“任何不被实现识别的编译指示都会被忽略。”所以你可能没问题，即使编译器一次不知道#pragma。

【讨论】：