Shell脚本中是否有类似C++中“包含守卫”的机制？答案

【问题标题】：Is there any mechanism in Shell script alike "include guard" in C++?Shell脚本中是否有类似C++中“包含守卫”的机制？
【发布时间】：2011-11-23 00:46:26
【问题描述】：

让我们看一个例子：在我的 main.sh 中，我想获取 a.sh 和 b.sh。然而，a.sh 可能已经采购了 b.sh。因此它会导致 b.sh 中的代码执行两次。 C++中是否有类似“include guard”的机制？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我个人经常使用

set +o nounset # same as set -u

在我的大部分脚本中，因此我总是将其关闭并重新打开。

#!/usr/bin/env bash

set +u
if [ -n "$PRINTF_SCRIPT_USAGE_SH" ] ; then
    set -u
    return
else
    set -u
    readonly PRINTF_SCRIPT_USAGE_SH=1
fi

如果你不喜欢名词集，你可以这样做

[[ -n "$PRINTF_SCRIPT_USAGE_SH" ]] && return || readonly PRINTF_SCRIPT_USAGE_SH=1

【讨论】：

【解决方案2】：

在 bash 中，提前返回不会影响源文件，它会像当前文件是一个函数一样返回它。我更喜欢这种方法，因为它避免将整个内容包装在 if...fi 中。

if [ -n "$_for_example" ]; then return; fi
_for_example=`date`

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您正在采购脚本，您通常使用它们来定义函数和/或变量。

这意味着您可以通过测试其定义的（其中一个）函数或变量来测试该脚本是否已被获取过。

例如（b.sh）：

if [ -z "$B_SH_INCLUDED" ]
then
    B_SH_INCLUDED=yes
    ...rest of original contents of b.sh
fi

据我所知，没有其他方法可以做到这一点。特别是，您不能提前退出或返回，因为这会影响 shell 获取文件。您不必使用仅用于文件的名称；您可以使用文件始终定义的名称。

【讨论】：