C++中的类系统架构答案

【问题标题】：Class system architecture in C ++C++中的类系统架构
【发布时间】：2021-11-26 01:11:50
【问题描述】：

对于我的最新项目，我有一门课

class Parent {
    public:
        // class constructor
        Parent();
        
        // member function
        double fun(double x)
};

和另一个班级

class Child {
    private:
        int type;
    public:
        // class constructor
        Child(int itype);
};

我知道我可以通过指定class Child : public Parent 从Parent 继承函数，以便我的类child 的实例可以调用fun。但是，我希望函数fun 根据type 执行不同的计算。例如，如果我的Child 类的实例由Child nChild(1); 初始化，则调用nChild.fun(5) 应返回5 的平方根，而通过Child nChild(2); 初始化类时，调用nChild.fun(5) 应返回对数5 等等。

如何设计一个具有依赖关系的类系统，使父类中的函数依赖于子类的值？这是否有意义，或者通常建议不要使用这种架构？请注意，我不是 C++ 专家。

【问题讨论】：

阅读关键字virtual 以及它如何应用于函数。
程序运行时成员变量类型可以取任何值，但类层次结构必须在编译时完全定义。所以你不能让类层次结构以某种方式依赖于变量的值。
也许您想创建一个像“Parent * createObject(int itype);”这样的工厂函数，它根据“itype”的值分配并返回不同子类的对象？然后，您可以将“double fun(double x)”设为虚拟，并在您定义的每个不同子类中以不同方式实现它。
是否有任何理由不能在父级中使用单独的函数，例如平方根和对数，而不是通过代码进行调度？
可能不使用int，而是使用需要对值执行操作的类？您将type 绑定到一个数字，但是当您可以传递一个包含所有信息的类时，为什么要这样做，包括对值执行的函数。如果您以这种方式做事，我什至看不到Parent 的必要性，除非我遗漏了什么。

标签： c++ class

【解决方案1】：

您可以在父类中保留protected: int myType;，并在派生类中使用它来打开。然而，更好的设计是为每种类型创建一个不同的派生类，以覆盖fun() 方法。

class Parent
{
public:

    Parent();

    virtual double fun(double x) = 0;
};

class ChildLog : public Parent
{
public:
    ChildLog();
    double fun(double x)
    {
        // return log(x)
    }
};

class ChildSqrt : public Parent
{
public:
    ChildSqrt();
    double fun(double x)
    {
        // return sqrt(x)
    }
};

【讨论】：