【发布时间】：2009-12-05 05:52:15
【问题描述】：
今天早上，Announcement of the Microsoft AJAX CDN 引发了一场争论，即为公共图书馆使用公共 CDN 是否适合 Intranet 应用程序。我可以看到争论的双方，但没有透露太多我们的讨论，我想在 Stack Overflow 上提出这个话题，看看其他人的意见。
【问题讨论】：
标签： web-applications cdn intranet
【发布时间】：2009-12-05 05:52:15
【问题描述】：
I'm a big fan of using CDNs for these things，但我认为当使用 Google 或 Microsoft 的 CDN 适合 Intranet 应用程序时，这将是一个罕见的例外。
- 对于内部网络上的用户，外部请求（即使是对附近的快速 CDN 的请求）将比内部请求慢得多。
- 通常，当客户端上没有 Internet 连接时，这些内容需要可以访问。
- 即使您确实有地理位置分散的 VPN 用户，所有他们的请求通常还是通过公司的网络路由，这使得 CDN 请求比 VPN 本地请求更慢。
【讨论】：
-
什么是数据隐私？您依赖另一台服务器的安全性。如果 CDN 上的脚本被操纵，它就可以访问内网的内容。
-
内联网可以广泛传播。因此，我们还需要为基于 Intranet 的 CDN 命名解决方案
CDN 的主要优势在于它可以在用户附近提供内容。您的 Intranet 更近了！
第二个优点是用户可能已经缓存了内容，这在您的 Intranet 上也不是那么相关 - 您可以根据自己的要求设置缓存，并且无论如何交付内容都会很快。
主要缺点是您将应用程序的关键部分交给了其他人。除非位置优势很重要（在您的情况下并非如此），否则这是没有意义的风险。
唯一可能受益的人是远程工作人员，通过 VPN 连接到您的 Intranet，但即便如此，风险也可能超过收益。
【讨论】：
这取决于几件事。
此 Intranet 是仅位于一个位置还是分布在多个位置？如果是，这些位置是否位于同一州/国家/大陆？显然，您拥有的位置越多，它们之间的距离越远，CDN 提供的效用就越大。
这将托管在哪些服务器上？ 用于托管此应用程序的服务器是否已经因其他正在运行的进程/站点等而陷入困境？您可用的服务器资源越少，CDN 的好处就越大，因为它会减少不必要的服务器流量和使用的资源。
有多少人会同时使用这个应用程序？资源将用于交付该内容，从而减慢整个应用程序的速度。这也与上述问题密切相关。
查看 CDN 时还有许多其他事项需要考虑，但这些都是需要考虑的几个要点。
【讨论】：
假设大多数情况下 Intranet 的用户都在同一个网络上，因此将文件放在本地服务器上会更快。
但是，如果您的用户遍布世界各地并使用 vpn 或其他方式连接到 Intranet，那么使用 cdn 可能不是一个坏主意。
【讨论】：