Visual Studio 2010 中的 C++ 隐式类型转换答案

【问题标题】：C++ implicit type conversion in Visual Studio 2010Visual Studio 2010 中的 C++ 隐式类型转换
【发布时间】：2011-07-04 03:48:21
【问题描述】：

我有一个函数：void foo(bool boolParam = true)

我把它改成了：void foo(const char* charParam, bool boolParam = true)

为了避免搜索，我只是编译了代码，希望编译器会在由于错误的参数类型而调用函数的地方给出错误（或至少是警告），但编译器却默默地将 false 转换为 NULL并在没有错误或警告的情况下编译所有内容。这种行为正确吗？我知道 false 和 NULL 都是 0，但我认为编译器至少应该给出一些警告信息...

【问题讨论】：

嗯，它可能应该给你一些警告，但我想这是因为NULL 在windows.h 中只是#defined 为0。不过，这是个好问题。
如果您将警告级别设置为 4（在项目设置中），您应该会收到一些警告。
@Volker：你确定 /W4 会对此产生警告吗？
Mac OS 上的 GCC 4.2 中的行为相同
@Cody Gray，我刚刚用 /W4 进行了测试，它没有产生任何警告

标签： c++ visual-studio visual-studio-2010 visual-c++

【解决方案1】：

您可以保留原始功能未实现：

void foo(bool boolParam = true);
void foo(const char* charParam, bool boolParam = true)
{
  // do stuff
}

现在无论何时调用foo()、foo(true) 和foo(false) 都会导致编译错误。但是，foo(NULL) 也不会编译，因为 NULL 和 false 是模棱两可的（然后我们回到第一方......）。

【讨论】：

@templatetypedef 我确实用 VS 对此进行了测试。我想这是因为foo(true) 和foo(false) 比第二个函数更好地满足第一个函数，并且因为第一个函数未实现，它会导致编译器错误。这是我有根据的猜测。
@Marlon- 啊，我错过了第一个函数没有实现。这很聪明！在发表评论之前，我应该更仔细地阅读内容。 XD

【解决方案2】：

这种行为是完全正确的，因为（正如您所注意到的）从 false（一个有效的空指针常量）到指针的转换是隐式的。请改用std::string。

【讨论】：

我不认为从 bool 到指针的转换是隐式的。当我从 false 更改为 true 时，出现以下错误：错误 C2664：“foo”：无法将参数 1 从“bool”转换为“const char *”。之前是正确的，只是因为 false 是 0 作为 NULL。