在函数原型中的 char * 参数中添加 /*const*/ 而不是 const 限定符答案

【问题标题】：Adding /*const*/ instead of const qualifier to char * param in function prototype在函数原型中的 char * 参数中添加 /*const*/ 而不是 const 限定符
【发布时间】：2019-09-14 20:19:04
【问题描述】：

我面临一个函数，它接受一个指向 char 数组的指针，但它只对 char * 指向的内存执行读取操作。

我可以在 char * 参数之前直接将 const 添加到原型中，但这会破坏其余的非 const 正确代码。我决定添加注释 /*const*/ 来指示该函数仅执行读取操作。

但是，这让我的同事感到困惑，我想知道添加 cmets 是否是一种常见的方法，并且批评是不合理的。

例子：

int func(const char *readat);

对

int func(/*const*/ char *readat);

【问题讨论】：

修复非常量正确代码？
如果func(const char *readat) 而不是func(char *readat) 破坏了现有代码，那么就不应该有const。
它以何种方式破坏了其余的“非 const 正确代码”？如果您想对您的 char 数组执行只读操作，那么使用 const 的方法非常好。但是，如果在您的函数内的其他任何地方操作此 char 数组，您可以考虑将此代码放在其他任何地方，因为从设计角度来看这没有意义。
非常量代码在哪里？
将非常量参数传递给采用const 参数的对象并不是错误，即func 的调用者不会因添加const 而中断。如果func 本身调用了带有非常量参数的东西，并且您知道另一个函数实际上并没有修改它的参数，请添加const（如果可以的话），或者将参数转换为@987654336 @里面func（如果不能修改的话）。（如果它确实修改了参数，那么const 显然是不正确的，你不应该添加它或任何其他建议的评论。）

标签： c function constants const-correctness

【解决方案1】：

在函数参数中添加const 不会破坏任何调用代码。允许将非 const 对象分配给 const 对象。

所以这是允许的：

char c;
char *p = &c;
const char *cp = p;

但这不是：

char c;
const char *cp = &c;
char *p = cp;

【讨论】：