不使用 typekit 的原因？答案

【问题标题】：reasons to not use typekit?不使用 typekit 的原因？
【发布时间】：2014-10-09 23:08:11
【问题描述】：

我即将推出一个新网站，并希望使用一种漂亮的字体（用于标题等）。我已经尝试过像 cufon 这样的脚本，发现它们非常令人失望。在我看来，我有两个合法的选择：

使用获得@font-face 许可的字体（如fontsquirrel）创建我自己的字体堆栈
订阅 typekit
使用标准字体堆栈，包括一些 MS Office 更好的字体（不喜欢！）

我正在从这里有经验的人那里寻找 cmets，请不要猜测（我可以自己做！）。

有人用过typekit吗？您是否注意到任何性能问题？

【问题讨论】：

您发现 cufon 令人失望的任何具体原因？ sIFR 给我们公司带来了配置和兼容性问题，但我们发现 cufon 很棒——尤其是在与 ajax/动态内容的小 jQuery 结合使用时。
我发现有点延迟，而且文本无法选择

标签： html css fonts

【解决方案1】：

我使用了 typekit 免费试用版，并使用 Google 的 webfont 加载程序（它适用于 Typekit、Google 字体和 Ascender。我从未使用过 Ascender，但发现 Typekit 和 Google 字体的速度大致相同。这个速度不足以阻止我使用它。我有一个非常轻量级的网站，所以一个大项目并没有太大影响，但考虑到宽带渗透率和它似乎使用了多少处理能力，我不会劝阻你不要使用它。这些字体文件都比大多数小的 .swf 文件小，人们不会犹豫使用它们。

另外，关于 Mac 上的 Safari，我注意到 Google 字体没有问题，我很好奇 @rvlanen 引用的 javascript 是否是 typekit 字体加载器中的 javascript。谷歌的 webfont 加载器似乎没有这个问题。

希望对你有帮助

附：链接到 Google Webfont 加载器：http://code.google.com/apis/webfonts/docs/webfont_loader.html

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您担心性能，可以使用 TypeKit 的免费预览帐户进行测试。他们还有public uptime and response stats。

您还可以选择许可字体以在您自己的服务器上托管。 FontShop 将以一次性价格向您出售一套 WOFF+EOT 字体，但目前仅适用于 IE 和 FF 3.6+。您还可以将购买转移到免费的 TypeKit 帐户，该帐户也将涵盖 Chrome + Safari。

【讨论】：

谢谢，是的，我已经研究了所有这些选项。 Fontsquirrel 关闭了良好的 eot 和 otf 字体工具包，用于托管您自己的许可字体。抱歉，我应该更清楚一点，我正在寻找在繁忙的功能站点中使用 TypeKit 一段时间的人。我已经试过了，看起来反应很灵敏，但你总是喜欢那些经过适当尝试的人对这些事情的看法！

【解决方案3】：

使用 HTML5 标记时，Typekit 在 Mac 版 Chrome 中不起作用。显然这与他们的 JavaScript 工作方式有关。阅读更多关于它的信息here。

【讨论】：

来自未来的评论：我不确定它是从什么时候开始工作的，但我可以确认“现在”它可以工作。