我在 IRC、XMPP 和我拥有的第三个专有服务器之间进行比较。
每种方法的优缺点是什么，如果您知道任何可提及的，请建议其他人。
【问题讨论】：
标签： protocols xmpp chat social-networking irc
我知道这是一个非常古老的帖子，操作人员可能不会看到回复（或者甚至可能不再关心），但我会亲自部署 IRC over XMPP。造成这种情况的主要原因是随着越来越多的 XMPP 客户端连接，XMPP 服务器占用的内存量。在单个实例中，当超过 200 个用户连接并积极开始使用服务（XMPP MUC、文件传输、客户端到客户端加密等）时，我还没有看到坚如磐石的可靠性。
与 IRC 相比，我个人看到单个实例有数千个连接，并且内存利用率通常减少 60-70%。 IRC 服务器不需要解析客户端传递过来的消息，文件传输是通过 DCC 实现客户端到客户端的，设计上比基于 XML 的 XMPP 简单得多。
如果您运行多个服务器，您可能会遇到 netsplits，并允许客户端选择连接到哪个服务器。但是一个不稳定的 IRC 服务器和一个不稳定的 XMPP 服务器有什么不同呢？如果一个 IRC 服务器网络分裂，它不会让每个客户端离线——只有那些连接到它的客户端。因此，与 XMPP 相比，影响很小（除非您正在执行 s2s）。
无论如何，IRC 协议本质上更简单，在相同内存利用率的情况下，可以处理比 XMPP 更多数量级的客户端连接，使用更少的网络带宽，不需要身份验证（尽管您可以添加此功能）等。
看来我不是唯一一个有这种感觉的人：http://web.archive.org/web/20131128110041/http://laltromondo.dynalias.net:80/~iki/informatica/soft/xmpp_vs_irc/。
对于这篇文章的未来读者，请考虑 IRC。它可能会在以后为您省去一些麻烦。
【讨论】：
您可能需要考虑PSYC。
这就像 XMPP 和 IRC 的最佳功能的融合，然后还有更多：
由于它可以提供您对 IRC 的大部分期望，您可以 在启动 IRC 网络之前考虑 psyced。 PSYC 解决了 IRC 的问题 政治、身份验证和可扩展性问题，并伴随着巨大的 选择超出您期望的额外功能 IRC 服务器，仍然可以与您的所有 IRC 客户端一起使用 习惯了。在一定程度上，PSYC 和 psyced 也支持 您对 Jabber 甚至 XMPP 本身的期望，但您可能 根据您的特殊要求遇到问题。迷幻的是 同时也是一个 XMPP 服务器和网关。 PSYC 协议是 能够以本机方式提供加密数据，尽管我们只是 将在 2012 年开始使用它。
【讨论】：
只需选择 XMPP。
有servers known to scale big，它可以与great libraries to support it 一起以最少的麻烦（如果这是您需要的话）与Web 客户端一起使用，并且XEP-45 准确地指定了客户端和服务器应该如何操作。
【讨论】：