我正在尝试弄清楚 XMPP 的工作原理（一般是协议的初学者）并且我想设置一个服务器。
到目前为止，我看到了 3 个主要挑战者：
我查看了一些网站和the wikipedia，但我看不出它们的优缺点。
我在哪里可以找到一些可以理解的信息？
PS：如果上下文很重要，我想在我的个人树莓派上设置我的服务器（所以没有那么多处理能力），我的最终目标是将 XMPP 用于使用谷歌云消息传递的小 android 应用程序
【问题讨论】：
如果您是 XMPP 服务器设置/Lua（或兼容的编程语言）的新手，我建议您选择 Openfire。 Web 管理控制台使设置变得非常简单。有多个插件可以满足各种不同的需求。但请注意，Openfire 会为自己保留 >1GB 的内存。
【讨论】：
我曾参与针对ejabberd 和Prosody 测试开源XMPP Web 客户端(JSXC)，注意到以下差异。请注意，我在 ejabberd 上做得更多，所以自然会有更多的吹毛求疵，也有更多的赞美。
ejabberdctl 和管理网络界面，可以在进程运行时配置许多东西。即使您需要大量修改配置文件，重新加载它们也不会中断。extdisco) 也不（尚）受支持。extdisco（需要更少的客户端配置）和mam:2（更好的客户端支持）mod_reload_modules，它可以避免一些或这些重启。谢谢，博士！]【讨论】：
顶部：统计使用
顶部：多核使用
1) Ejabberd 和 Openfire
2) --- !
顶部：内存使用情况
顶部：网络管理员
1) 开火
2) 埃贾伯德
3) 否（默认）
顶部：编程语言
1) Openfire (Java) 和 Prosody (Lua)
2) Ejabberd (Erlang)
Personnal / Raspberry pi / ejabberd vs openfire vs prosody =（“我的选择）Prosody”
统计使用（俄语维基）：
评论（俄语维基）：
http://wiki.404.city/%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D1%80
【讨论】：
如果您在 RaspberryPI 上运行服务器，我会选择 Prosody。 它非常轻量级，并且是用 Lua 编写的。
Openfire 是 java，需要大量资源才能运行，即使在小型环境中也是如此。
那里有很多简约的替代品，但这完全取决于您所寻求的功能级别。
【讨论】：