我有一个带有 Socket.io 聊天应用程序的 Node.js 和一个 XMPP Openfire 聊天系统。我期待用 Node.js 和 Socket.io 替换 XMPP。但是，有传言说，带有 Socket.io 的 Node.js 会出现问题，如果服务器崩溃并重新上线，则会出现瓶颈综合症，或者可能无法重新连接 10,000 个在线用户。这是真的吗？
另一个问题。在什么情况下 XMPP 会比 Socket.io 更合适，反之亦然？
【问题讨论】：
您还可以查看设计用于 node.js 的 xmppjs 库。 http://xmppjs.prosody.im/
【讨论】：
正如 mikl 所说，XMPP 是一个协议，而不是一个应用程序框架。
您可以在 NodeJS 之上构建 XMPP 应用程序，就像在 NodeJS 之上构建 SocketIO 应用程序一样。不同之处在于 OpenFire 和 ejabberd 已经存在并经过了一段时间的测试，而不是您自己构建的一些解决方案。这并不意味着你应该这样做，但它确实意味着你应该有一个很好的商业案例来这样做。
如果您正确设置了基础架构，则几乎可以在任何框架中执行此操作。为了减少峰值期间的延迟，您应该对请求进行负载平衡，这也可能是任何系统所需要的。
【讨论】：
我认为 Node.js 的优点在于它是用一种普遍理解的语言 (Javascript) 编写的，而不是 XMPP 服务器，常见的 XMPP 服务器是用没有被广泛理解的 erlang/Java 编写的。
如果您想完全控制服务器行为并编写巧妙的模块，那么我怀疑 node 将是您的最佳解决方案。
Node.js 可能失败的地方是，如果您需要扩展到一台服务器之外，您将不得不将其设计到您的节点应用程序中。我相信 eJabberd 和 Openfire 都支持开箱即用的集群，因此您需要做的就是让另一台服务器联机，将两者配置为相互通信，然后离开。
我对您的总体建议是，如果当前的 XMPP 系统对您来说运行良好，那么我会坚持使用它。
【讨论】：
XMPP is an open-standard communications protocol for message-oriented middleware（维基百科）。
Node.js 是一个基于 JavaScript 的开发者工具，用于创建网络服务。
这两件事并没有真正的可比性。如果您使用 socket.io 构建了一个聊天应用程序，它可能会遇到瓶颈综合症，但这在很大程度上取决于您的应用程序代码。
一般来说，如果您想超越基于浏览器的简单聊天，我会认真考虑 XMPP（又名 Jabber），因为所有操作系统都可以使用 XMPP 客户端。
【讨论】：