“向上转换”方法指针并将其与基类指针一起使用是否安全？

Question

假设我有一个指针类型，它可以保存基类方法的地址。我可以将子类方法的地址分配给它并期望它正常工作吗？就我而言，我将它与基类指针一起使用，对象的动态类型是派生类。

struct B
{
    typedef void (B::*MethodPtr)();
};

struct D: public B
{
    void foo() { cout<<"foo"<<endl; }
};

int main(int argc, char* argv[])
{
    D d;
    B* pb = &d;

    //is the following ok, or undefined behavior?
    B::MethodPtr mp = static_cast<B::MethodPtr>(&D::foo);
    (pb->*mp)();
}

标准在谈到 static_cast 时这样说：

5.2.9.9 “指向 cv1 T 类型的 D 成员的指针”类型的右值可以转换为“指向 cv2 T 类型的 B 成员的指针”类型的右值，其中 B是 D 的基类（第 10 条），如果存在从“指向 T 类型 B 成员的指针”到“指向 T 类型 D 成员的指针”的有效标准转换（4.11），并且 cv2 相同 cv-qualification 与 cv1 相同或更高的 cv-qualification。 63）将空成员指针值（4.11）转换为目标类型的空成员指针值。如果类 B 包含原始成员，或者是包含原始成员的类的基类或派生类，则指向成员的结果指针指向原始成员。否则，强制转换的结果是未定义的。 [注：虽然B类需要 不包含原始成员，取消引用指向成员的指针的对象的动态类型必须包含原始成员；见 5.5.]

与往常一样，我很难破译标准。它有点说没关系，但我不能 100% 确定上述文本是否真的适用于我的示例代码中的情况。

Answer 1

有效。

如果类 B 包含原始成员，

B 不包含 D::Foo，所以没有。

or 是包含原始成员的类的基 [...]

B 是 D 的底，所以这成立。结果：

指向成员的结果指针指向原始成员

第 5.2.9 9 条规定，只有当您也可以向下转换时，您才能向上转换，如 § 4.11 中所述：

“指向类型为 cv T 的 B 的成员的指针”类型的右值，其中 B 是类类型，可以转换为类型为“指向类型为 cv T 的 D 的成员的指针”类型的右值，其中 D 是B 的派生类（第 10 条）。如果 B 是 D 的不可访问（第 11 条）、模棱两可 (10.2) 或虚拟 (10.1) 基类，则需要这种转换的程序是不正确的。

这只是说只要 B 是可访问的，不是虚拟的并且只在 D 的继承图中出现一次，就可以向下转换。

向上转换方法指针的内在危险在于，您可以在实际类型为 B 的对象上调用 mp。只要处理 D::* 的代码块也处理 D*，就可以避免这种情况.