如何将函数映射到数组的每个元素？答案

【问题标题】：How do I map a function to every element of my array?如何将函数映射到数组的每个元素？
【发布时间】：2017-12-29 14:28:19
【问题描述】：

我使用的是 Ruby 2.4。如何将复杂函数映射到字符串数组中的每个元素？功能是

elt.gsub!(/\A\p{Space}+|\p{Space}+\z/, '')

假设“elt”是我的字符串数组中的一个元素。这是一个美化的“脱衣舞”功能。我想将它应用到我的数组中的每个项目。

【问题讨论】：

你试过map吗？
我不知道 .map(&:strip)，但它如何与更复杂的函数一起工作？
几个月前你还知道：stackoverflow.com/q/44032605/1672429。而你怎么有 138 道 Ruby 问题却不知道如何使用积木？
@StefanPochmann 我相信，根据他的问题历史，他主要是为了其他观众而提出他知道答案的问题。我相信，这种行为在 SO 上并不气馁。关于这类事情可能有一两个元主题，我从未见过它皱眉。
Groovy，谢谢。

标签： arrays ruby strip

【解决方案1】：

您正在寻找的是块语法。

new_arr = arr.map { |elt| elt.gsub(/\A\p{Space}+|\p{Space}+\z/, '') }

大括号内的任何内容都将被视为map 的“函数”。对于较长的块，您可以使用do .. end

new_arr = arr.map do |elt|
  elt.gsub(/\A\p{Space}+|\p{Space}+\z/, '')
end

在语义上是等价的。

【讨论】：

或者甚至mangle = ->(elt) { elt.gsub(...) }; arr.map(&mangle)，如果块更复杂并且可以从解释性名称中受益。
更正： do end在语义上几乎等同于{}，但不完全。有一个很少被考虑到的缺点，但它们具有不同的优先级。 puts [42].map { |e| e } 返回 42，而 puts [42].map do |e| e end 返回一个 Enumerator 实例令人惊讶。 Details.
@mudasobwa：不，Silvio 是正确的，它们在语义上是等价的。优先级是语法问题，而不是语义问题。
@JörgWMittag 返回不同事物的两个子句在语义上不可能是等价的，AFAIU。
do .. end 和 { .. } 语法在语义上是等价的。我仍然坚持我的说法。运算符优先级的问题在解析时得到解决。如果您有一个包含do .. end 或{ .. } 的抽象语法树，您可以随时将其替换为相反的并获得等效代码。

【解决方案2】：

如果您了解.map(&:strip)，您可能知道您需要的一切，语法对于proc 或可能转换为proc 的任何内容都没有区别（阅读：对#to_proc 的回复。）@987654325 @ 响应 #to_proc，这就是 .map(&:strip) 起作用的原因。 procs 回复 #to_proc，返回自我。也就是说，以下内容将完美工作（map 不需要在那里（each 足够好），因为它使用 banged grep! 修改所有内容，但为了保持一致性，让它保留）：

.map(&->(x) { x.gsub!(/\A\p{Space}+|\p{Space}+\z/, '') })

【讨论】：

它比块解决方案有优势吗？对我来说，它只会看起来更长更复杂。（我想我以前见过你喜欢这种风格，这就是我问的原因。）
@StefanPochmann 不，不，一点也不，这个特殊的 sn-p 没有任何优点（它有缺点:)。我发布这个只是为了吸引 OP（众所周知，他会用愚蠢的问题追逐代表，）说如果他们知道如何使用 & 符号，他们就走了。只有当它更简洁、更清晰并且允许 DRY 时，我才更喜欢 & 符号。