WaitForThreadpoolWaitCallbacks 立即返回，无需等待

Question

WaitForThreadpoolWaitCallbacks 没有等待就立即返回，我在这里做错了什么？

HANDLE hEvent = CreateEvent(0, FALSE, FALSE, 0);
...
PTP_WAIT Pwa = CreateThreadpoolWait(WaitCallback, NULL, NULL);
SetThreadpoolWait(Pwa, hEvent, NULL);
// Here we should wait until hEvent gets signaled
WaitForThreadpoolWaitCallbacks(Pwa, FALSE);
// Here we should get after hEvent gets signaled

WaitForThreadpoolWaitCallbacks 从不等待，在 WaitForThreadpoolWaitCallbacks 之后继续执行。但是，如果事件发出信号，回调仍然会以任何方式被调用。无论之前是否调用了 WaitForThreadpoolWaitCallbacks，该事件也会收到信号。

在 SetThreadPoolWait 中超时设置为 NULL 以永久等待。

指向 FILETIME 结构的指针，该结构指定绝对或 等待操作应该超时的相对时间。如果这 参数指向一个正值，它表示绝对时间 自 1601 年 1 月 1 日 (UTC) 起，以 100 纳秒为间隔。如果这 参数指向一个负值，它表示时间量 相对于当前时间等待。有关时间的更多信息 值，请参阅文件时间。

如果该参数指向0，则等待立即超时。如果这 参数为NULL，等待不会超时。

编辑：似乎单独调用SetThreadpoolWait 不会将线程池等待项 (PTP_WAIT) 设置为挂起状态。如果是这种情况，如果 CancelPendingCallbacks 参数设置为 FALSE，WaitForThreadpoolWaitCallbacks 将等待。 “取消挂起”一词也可能具有误导性。挂起也可能意味着一直等待的事件已经发出信号，但没有空闲的工作线程来启动回调方法。

另一个不太可能的原因可能是WaitForThreadpoolWaitCallbacks 有问题。

Answer 1

似乎可能存在竞争条件：

来自MSDN Magazine

要注意的是，等待对象只会在关联的同步对象发出信号或超时到期时排队回调。在其中一个事件发生之前，没有回调排队，等待函数也没有等待。解决方法是先用空指针值调用 SetThreadpoolWait，告诉等待对象停止等待，然后调用 WaitForThreadpoolWaitCallbacks 以避免任何竞争条件：

SetThreadpoolWait(w.get(), nullptr, nullptr);
WaitForThreadpoolWaitCallbacks(w.get(), TRUE);