对于二维向量，在第一级调用 clear() 是否会清除与该向量关联的所有内存？答案

【问题标题】：With a 2D vector, does calling clear() on the 1st level clear all the memory associated with that vector?对于二维向量，在第一级调用 clear() 是否会清除与该向量关联的所有内存？
【发布时间】：2021-03-20 07:53:24
【问题描述】：

我有一个这样声明的二维向量：

vector<vector<uint16_t>> vector;

这个用完之后，我需要清空所有与之关联的内存，即使是[][X]维度的元素，我可以简单的做吗：

vector.clear();

或者我是否必须遍历内部的每个向量并在它们上调用 .clear() ，然后才能最终在主向量上调用它？如果是这样的话，什么是干净的解决方案？

【问题讨论】：

注：我想我们通常称之为第一级，而不是第二级。
对于 2D 向量，在第 1 级调用 clear() 是否会清除与该向量关联的所有内存？ -- 是的。
@PaulMcKenzie 请不要在 cmets 部分回答。 cmets 部分的答案不能经过同行评审。例如，我可以否决你的投票，因为它是错误的。

标签： c++ memory vector

【解决方案1】：

由于向量在自身被破坏时会巧妙地破坏其元素并释放使用的内存，并且v.clear() 也会破坏向量中的元素，因此调用v.clear() 是删除整个二维向量的完全有效的方法。

请注意，如果您还想清理 v 本身的内存，则需要在 v.clear() 之后调用 v.shrink_to_fit()。

【讨论】：

请注意，根据底层系统管理内存的方式，您可能看不到程序的内存消耗有任何变化。内存可能会被标记为回收，但不会被回收。
这并不完全正确。不能保证分配给内部向量的空间（尽管不是它们的内容！）将被释放。
但是....
shrink_to_fit 只是一个提示
@AsteroidsWithWings 在这一点上，你正在分裂头发。分配器可以是具有无操作free 的碰撞分配器。或者分配器可能永远不会将内存返回给操作系统。或者操作系统可能拒绝将此内存释放给其他进程。或者操作系统运行的虚拟机的管理程序可能不会将内存返回给主机。没有尽头。

【解决方案2】：

对于 2D 向量，在第一级调用 clear() 是否会清除所有相关的内存用那个向量？

是的，clear 会清除容器中的所有元素。

引用here，

std::vector<T,Allocator>::clear

在此调用之后，size() 返回零。使引用包含元素的任何引用、指针或迭代器无效。任何过去的迭代器也失效了。

但这不会以任何方式影响内部存储的分配/解除分配。所以，如果你想问，

使用 2D 向量，是否在第一级调用 clear() FREE 所有相关的内存用那个向量？

没有。按照标准，

保持向量的容量（）不变（注意：标准对容量变化在vector::reserve的规范中，见1)

所以，如果你想释放内存，要么选择shrink_to_fit()，要么用空向量更好地交换内容。这是大多数（但不是所有）实现所做的。

v.swap(std::vector<T>());
v.swap(std::vector<std::vector<T>>()); // if vector of vectors

【讨论】：