如果我们强行杀死一个正在运行的线程会发生什么
我有一个名为RecordThread() 的线程，它调用了一些复杂且耗时的函数。在这些函数中，我使用 try-catch 块、分配和释放内存以及使用临界区变量等。
喜欢
void RecordThread()
{
AddRecord();
FindRecord();
DeleteRecord();
// ...
ExitThread(0);
}
创建此线程后，我会在线程完成执行之前立即将其杀死。在这种情况下，如果线程被强行杀死会发生什么？在我们杀死线程后，内部函数（AddRecord、DeleteRecord）是否完成了它们的执行？
【问题讨论】：
标签： c++ windows multithreading
创建此线程后，我会在线程完成执行之前立即将其杀死。
我假设您的意思是您正在以下列方式使用TerminateThread()：
HANDLE thread = CreateThread(...);
// ...
// short pause or other action?
// ...
TerminateThread(thread, 0); // Dangerous source of errors!
CloseHandle(thread);
如果是这种情况，那么不，执行RecordThread() 的线程将在另一个线程调用TerminateThread() 时完全停止。根据TerminateThread() 文档中的注释，这个确切的点有点随机，取决于您无法控制的复杂时序问题。这意味着您无法在线程内处理正确的清理，因此you should rarely, if ever, kill a thread。
请求线程完成的正确方法是使用WaitForSingleObject()，如下所示：
HANDLE thread = CreateThread(...);
// ...
// some other action?
// ...
// you can pass a short timeout instead and kill the thread if it hasn't
// completed when the timeout expires.
WaitForSingleObject(thread, INFINITE);
CloseHandle(thread);
【讨论】：
TerminateThread 可以在i++ 语句的中间杀死你的线程。它不会尝试寻找诸如函数调用之类的“好”点。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms682659%28v=vs.85%29.aspx
ExitThread 是在 C 代码中退出线程的首选方法。但是，在 C++ 代码中，在调用任何析构函数之前退出线程或执行任何其他自动清理。因此，在 C++ 代码中，您应该从您的线程函数中返回。
但是函数调用当然会完成，因为它们是在 ExitThread() 之前调用的。
【讨论】：
杀死线程是最后的手段——正如安德烈所说，它会使数据处于未知状态，如果线程在共享对象上工作，你永远不应该这样做。更好的选择是通过以下方式通知线程完成工作：
-使用全局volatile（重要）变量，仅由主线程更改并由工作人员测试
- 使用 signal 类型的同步对象（主要是事件）也由主线程设置并由工作人员测试
【讨论】：
运行良好的线程示例：
definition in *.h ------------------------------------
DWORD WINAPI Th_EspectroIF(LPVOID lpData);
CThread th_espectro(Th_EspectroIF);
use in *.cc -----------------------------------
DWORD WINAPI Th_EspectroIF(LPVOID lpData)
{
//Your code...
th_espectro.Stop(true);//stop this Thread
}
调用线程：th_espectro.Start();
【讨论】：