【发布时间】：2020-08-09 03:06:23
【问题描述】：
这个：
const char * terry = "hello";
cout<<terry;
打印hello 而不是'h' 的内存地址。为什么会这样？
【问题讨论】：
标签： c++
【发布时间】：2020-08-09 03:06:23
【问题描述】：
你应该把你的代码改成这样：
cout << static_cast<const void*>(terry);
问题在于 << 运算符被重载，用于指向 C 样式字符串的指针以打印字符串的内容。如果您将其转换为原始指针，您将拥有使用 iostreams 打印指针的默认行为。
【讨论】：
"hello" 是一个字符串，即 char 数组。 const char* 是指向这个数组的指针，所以当你取消引用这个指针时，你会得到第一个元素的值。
如果你有
int a[] = {1, 2, 3};
int *b = a;
cout << *b << endl;
你只会得到1 打印出来。
【讨论】：
-
为什么我没有得到内存地址？
-
原因是std::cout 将char * 视为指向C 样式字符串（的第一个字符）的指针并按原样打印。如果你想要 address 而不是，你可以将它转换为一个 不 那样处理的指针，例如：
cout << (void *) terry;
（如果您担心抛弃 constness，则可以使用 const void * 演员表，在这种特殊情况下这不是问题）。
如果您是纯粹主义者而不是实用主义者，您还可以使用 C++ static_cast，如下所示：
cout << static_cast <const void *> (terry);
虽然在这种特殊情况下没有必要，但转换为 void * 可以正常工作。以下示例代码显示了所有这些选项的实际作用：
#include <iostream>
int main (void) {
const char *terry = "hello";
std::cout << terry << '\n';
std::cout << (void *) terry << '\n';
std::cout << (const void *) terry << '\n';
std::cout << static_cast<const void *> (terry) << '\n';
return 0;
}
正在输出（地址在你的环境中可能不同）：
hello
0x8048870
0x8048870
0x8048870
请注意，在使用static_cast 时，您应该确保不要尝试用static_cast <void *> 抛弃常量（这就是const_cast 的用途）。这是较新的 C++ 转换所做的检查之一，而旧式转换没有此限制。
【讨论】：
-
它不会将
char*值视为C 风格的字符串；它将其视为指向 C 样式字符串（的第一个字符）的 指针。 -
这只对那些不知道自己在做什么的人来说是危险的。在这种情况下，删除常量是无关紧要的，因为您没有对重要的指针做任何事情。是的，如果你投掷指针然后消失并错误地使用它，我会同意，但我希望语言的从业者学习 hozw 以安全地使用它。我没有让我儿子开始使用我更危险的工具，直到他证明他知道这些工具的问题:-)
-
我只看到在 C++ 中使用 C 风格转换的两个原因： 1. 转换为不可访问的基类； 2. 懒得再打几个字。
-
你把懒惰说成是一件坏的事。只有当有实际的递减效果时才不好，否则称为效率。在 这种特殊情况 情况下使用旧式强制转换没有问题，并且它们与其他任何语言一样都是 C++ 语言的一部分（只要您了解这些问题，即使 cstdio 之类的东西也是可以接受的）。
-
但是，我知道我不太可能说服你。纯粹主义者和实用主义者之间的战斗似乎在这里抬头，双方都有自己的观点，但我们不妨讨论一下 vi 与 emacs :-) 所以我建议你投票给你的良心，我们会让人们决定。我将添加较新的样式作为选项，但我仍然认为在这种情况下没有必要。
cout 被重载，所以当你给它一个char* 时，它会打印为一个指向 C 风格字符串的指针。因此，它会打印出字符，直到遇到空终止字符。
如果您使用printf 而不是cout，您会看到地址。您还可以将指针转换为另一种类型，例如(void*)，您还可以获得地址。
【讨论】：
-
printf本身并不决定如何打印，您仍然必须使用正确的格式说明符，就像在 C++ 中必须使用相同的类型一样。例如，printf和%s与cout和char *的问题完全相同。要获取指针，您可以使用格式说明符%p。
std::cout 上的 << 运算符重载。它的行为取决于右操作数的类型。 （实际上是几个不同的函数，都命名为operator<<；编译器决定调用哪一个。）
如果您给它一个char* 或const char*，它会将操作数视为指向C 样式字符串（的第一个字符）的指针，并打印该字符串的内容：
const char * terry = "hello";
cout << terry; // prints "hello"
如果你给它一个char 值，它会将该值打印为一个字符：
cout << *terry; // prints "h"
cout << terry[0]; // the same
如果你给它一个void* 类型的指针，它会打印那个指针值（以某种实现定义的方式，通常是十六进制）：
cout << static_cast<const void*>(terry); // prints something like 0x4008e4
将char* 或const char* 视为指向C 样式字符串的指针是一种特殊情况，并且唯一（我能想到的）导致operator<< 打印的值不是操作数。原因可以追溯到 C++ 在 C 中的根源，它没有“字符串”类型，而是通过 char* 指针来操作字符串。
operator<<、各种整数和浮点数值类型、std::string 等还有许多其他重载。
【讨论】：
-
我能想到的另一个“特殊”情况是尝试打印一个函数指针，它将选择
bool重载（除非该函数具有流操纵器的签名）：ideone.com/OkutRD（诚然，它会打印转换为bool的指针的“值”，所以这比const char*的情况“不那么特别”） -
@KeithThompson 所以，这意味着是
operator<<的overloaded version使字符串被打印，而不是指针值，而在类似int*的情况下，指针值将被打印而不是价值。我说的对吗？
std::cout 定义为 std::ostream，this 定义为 operator<<。
尤其是这一行：
template< class CharT, class Traits >
basic_ostream<CharT,Traits>& operator<<( basic_ostream<CharT,Traits>& os,
const char* s );
当您将 << 与 char* 类型的参数一起使用时，将被选中。
任何其他非字符指针类型的大小写为here：
basic_ostream& operator<<( const void* value );
这继续到std::num_put，它用于格式化数值。因此，指针在 C 格式化函数中的数字解释类似于 %p。
【讨论】：