真是愚蠢的问题，但我很困惑。
所以，我的理解是，如果你有：
int i(3);
int& j(i);
int* k(&i);
在这种情况下，如果j的值发生变化，那么i的值也会发生变化，因为j基本上是i的别名？另一方面，如果我们让k指向别的东西，那么i和j的值根本不会改变，对吧？
如果以上是真的，那么如果我们有：
a = 1; b = 2;
p = &a; q = &b;
*p = *q;
那为什么a 的值会变成2？我以为p 只是指向别的东西并且不会修改a 的值？
【问题讨论】：
猜想1是正确的。
只要k 指向i（顺便说一下，int* k(&j); 也会将k 指向i，因为j 是i）*k=10; 将设置i到10。如果您将k 指向其他地方，那么*k=10; 将改变它现在指向的任何位置。
但是在第二部分中，p 没有任何改变指向远离a，所以写信给*p 将改变a。 q 与 p 完全分离，因此将 q 指向 b 仅意味着 q 指向 b 和 *p = *q; 实际上是 a=b 更改其中任何一个指针指向的位置，您将得到不同的结果。
【讨论】：
在您的第一个示例中，i 是一个变量，具有许多属性 - 其中两个是内存中的地址和名称 (i)。 j 是i 的别名，因此只是与i 相同内存位置的替代名称。或者，换句话说，底层内存位置有两个名字——一个名字是i，另一个是j。
任何影响底层内存的操作都会同时改变i 和j 的值。因此分配给i 会影响（通过内存位置）j 的值，反之亦然。例如，i = 42 将通过更改底层内存位置的内容来工作，并且由于j 是同一内存位置的替代名称，将导致条件j == 42 为真，反之亦然。
k 是一个包含i 地址的变量（即底层内存位置的地址）。分配给*k 会影响内存位置，因此会更改i，因此会更改j。例如，*k = 21 将导致 i == 21 && j == 21 为真。
指针和引用之间的一个关键区别是指针可以重新分配（因此它包含不同内存位置的地址）但引用不能。所以不可能将i 或j 与不同的内存位置相关联。而分配k = &some_other_int 将导致k 包含some_other_int 的地址，并且k 将不再与i 或j 有任何关联。对*k 执行任何操作都会影响名称为some_other_int 的内存位置，但不会影响与i 或j 关联的值。
在第二个示例中，p 的值是a 的地址，q 的值是b 的地址。但是，表达式*p = *q 的工作原理是提取q 指向的内存位置的值（即b 的值）并将其分配到p 指向的内存位置（名称为@ 987654362@)。所以*p = *q 与*p = b 或a = b 甚至a = *b 具有相同的净效应。从这个意义上说，*p 和 *q 可以分别被视为对a 和b 的引用（或替代名称或别名）。
【讨论】：