在 *ptr 初始化后声明 *ptr=x 有什么问题？答案

【问题标题】：What is wrong with declaring *ptr=x after initialization of *ptr?在 *ptr 初始化后声明 *ptr=x 有什么问题？
【发布时间】：2021-07-26 01:35:57
【问题描述】：

int x=10;
int *p;
p=&x;
int **pp=&p;
cout<<**pp<<"\n"<<*p<<"\n"<<pp<<"\n"<<&p<<"\n";

在上述情况下一切顺利，但是当我改变了声明指针 p 的方式时：

int x=10;
int *p;
*p=x;
int **pp=&p;
cout<<**pp<<"\n"<<*p<<"\n"<<pp<<"\n"<<&p<<"\n";

它没有给出任何输出。这是为什么呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

int *p;

这里，p 是默认初始化的，因此它有一个不确定的值。它不指向任何对象。读取不确定指针的行为是未定义的。

*p=x;

在这里，您读取不确定的指针值并尝试通过它间接访问未指向的值。程序的行为未定义。

p=&x;

这为p 分配了一个值，因此该值不再是不确定的。由于这个新的指针值是有效的，以后可以间接通过它（只要指针保持有效）。

【讨论】：

【解决方案2】：

你定义了一个指针而不给它分配内存，所以它是一个野指针，不指向内存的任何部分

【讨论】：

【解决方案3】：

这个：

int *p;
p=&x;

将x的地址分配给p。

这个：

int *p;
*p=x;

做一些完全不同的事情。它取消引用p 并将x 的值分配给结果。 p 未初始化。它不指向int。因此，取消引用 p 并尝试评估 x 的值会导致 undefined behavior。

您将指针的值（int 的内存地址）与其指向的值（int）混淆了。

【讨论】：