Shared_ptr 间接：(*a).b 和 a->b 之间的区别？答案

【问题标题】：Shared_ptr indirection: Difference between (*a).b and a->b?Shared_ptr 间接：(*a).b 和 a->b 之间的区别？
【发布时间】：2017-12-24 09:54:04
【问题描述】：

据我所知，foo->bar() 与(*foo).bar() 相同，除了箭头以一种奇怪的方式超载时，通常不应该这样做。 This answer 似乎同意。

然而这似乎不适用于 boost::shared_ptrs。以上是我的两行代码，在某些情况下会产生不同的结果：

(*new_link).getRefNode()  // returns some value
new_link->getRefNode()    // returns something different...

我在这里错过/不理解什么？

编辑：根据要求，cout 代码和打印的内容。我确保 getRefNode() 不会以任何方式修改实例 - 如果我更改调用的顺序，值会随着调用而更改，因此它与 getRefNode() 内部所做的任何事情无关。

    std::cout << "BLink1: " << (*previous_link).getId().toStdString()
              << ", ref: " << (*previous_link).getRefNode()
              << ", nref: " << (*previous_link).getNrefNode()
              << std::endl << "Link2: " << (*new_link).getId().toStdString()
              << ", ref: " << (*new_link).getRefNode()
              << ", nref: " << (*new_link).getNrefNode() << std::endl;
    std::cout << "New link: " << new_link->getId().toStdString()
              << ", ref: " << new_link->getRefNode()
              << ", nref: " << new_link->getNrefNode() << std::endl;

BLink1: 1076889319, ref: (48.68674, 8.99122), nref: (48.68682, 8.99368)

Link2: 1076570435, ref: (48.68674, 8.99122), nref: (48.68682, 8.99368)

新链接：1076570435，参考：（48.68669，8.98889），nref：（48.68674，8.99122）

（我的亮点）

【问题讨论】：

请出示minimal reproducible example。
告诉我：如果你颠倒调用顺序（即先调用->），第三行中的值会移到第二行吗？
好吧，boost::shared_ptr<T> 在应用operator-> 时返回一个T*。在我看来，这种扰动就像是你班上某个地方的 UB 指标。
operator* 返回一个引用，operator-> 返回一个应该指向同一事物的指针。如果您怀疑它实际上指向其他东西，请将其与operator* 的结果地址一起打印并验证。如果它们是相同的，那么operator* 和 ``operator->` 工作正常并且错误在别处。
What operator-> 返回 is 一个地址。你打印它。 cout << smartptr.operator->();.

标签： c++ pointers boost shared-ptr

【解决方案1】：

事实证明，问题不在于 (*a) 和 a-> 之间的区别，而在于将它们链接到同一个 cout 中。执行cout << a->func() << b->func(); 会产生与cout << a->func(); cout <<b->func(); 不同的结果。

我将为此提出一个新问题。

【讨论】：