指向带有 emplace_back 的 const 对象的指针

Question

我不明白我们什么时候可以在集合中使用 const 变量/对象（尤其是 emplace）。下面的代码直接使用 const 对象，但在使用指向 const 对象的指针时不起作用。

#include <list>

class MyData {  };

int main() {
    std::list<std::pair<int, MyData>> collection1{};
    std::list<std::pair<int, MyData*>> collection2{};

    const MyData someData{};
    const MyData* someDataPtr = &someData;

    collection1.emplace_back(1, someData);
    //collection2.emplace_back(1, someDataPtr); //Messy template error!
}

我认为使用 emplace_back 而不是 push_back 作为指针并没有太大优势，但我使用 std::pair 来说明该对的另一部分可能是大/昂贵的。

具体来说，我的问题是为什么emplace_back 使用 const 对象而不使用指向 const 对象的指针？有没有合理的方法来实现后者？

对于任何想知道用例的人，我有一个成员函数，它传递对的组成部分，进行一些处理（但不应更改任何数据），然后将对放置到集合中。比如：

void add_to_schedule(const int id, const MyData* myData) {
   //some processing
   this->collection.emplace_back(id, myData);
}

Answer 1

const MyData* 无法隐式转换为 MyData*。这意味着std::pair<int, MyData*> 不能从{1, someDataPtr} 构造，而someDataPtr 是const MyData*。

在同样的逻辑下，

MyData* p = someDataPtr; // fails
MyData m = someData;     // fine

作为解决方法，您可以将someDataPtr 更改为MyData*，或将std::list 更改为std::list<std::pair<int, const MyData*>>。