您是否查看过现有运算符的其他评估重载?你有没有注意到他们是如何得到他们的操作数的值的(实际上可能是子表达式)?
我以二进制或为例:
bool operator()(const binop<op_or>& b) const
{
return recurse(b.oper1) || recurse(b.oper2);
}
如您所见,它只是将|| 应用于两个操作数的值。在 AST[1] 中找不到该值。因此,我们将每个操作数视为一个表达式,然后递归地调用它的 eval 方法。
因为表达式类型是一个变体,调用eval其实就是给变体申请一个访问者,而我had already written the helpful wrapper that does this so it's easy to recurse:
private:
template<typename T>
bool recurse(T const& v) const
{ return boost::apply_visitor(*this, v); }
所以,不知道你的语法的其余部分,但假设你以与现有语法相同的方式扩展它:
bool operator()(const binop<op_equal>& u) const {
return recurse(b.oper1) == recurse(b.oper2);
}
应该是对的。请注意,使用巧妙的宏,您可以很快完成:
struct eval : boost::static_visitor<value> {
// terminal
value operator()(const var& v) const {
std::cout<<"feuille:\n"<<v<<std::endl;
return true; // TODO get value from var
}
// unary operator
value operator()(const unop<op_not>& u) const { return !recurse(u.oper1); }
/*
* binary operators
*/
#define EXPR_DEF_BINOP(tag, op) \
value operator()(const binop<tag>& u) const { \
return recurse(b.oper1) op recurse(b.oper2); \
}
EXPR_DEF_BINOP(op_and, &&)
EXPR_DEF_BINOP(op_equal, ==)
EXPR_DEF_BINOP(op_greater, >)
EXPR_DEF_BINOP(op_greater_equal, >=)
EXPR_DEF_BINOP(op_less, <)
EXPR_DEF_BINOP(op_less_equal, <=)
EXPR_DEF_BINOP(op_not_equal, !=)
EXPR_DEF_BINOP(op_or, ||)
#undef EXPR_DEF_BINOP
private:
template<typename T>
value recurse(T const& v) const
{ return boost::apply_visitor(*this, v); }
};
还有一些注意事项:
- 我在叶节点评估函数中添加了一个 TODO
-
我将类型更改为value(来自bool)。这是因为您的语法支持非布尔表达式,否则运算符 <= 和 >= 将没有意义。[2],因此您的值为不同的类型(也):
using value = variant<bool, int32_t>;
剩下的交给你
[1] 记住 AST = 抽象语法树:它是源代码的 1:1 表示。 (“半例外”将是文字,尽管您仍然需要告诉评估者如何使用文字的值。)
[2] 可以说
-
a<b 可能暗示 !a && b
-
a>b 可能暗示 !b && a
-
a!=b 可能暗示 a XOR b
-
a==b 可能暗示 !(a XOR b)