当我们在 C++ 中像 index[arrayname] 这样交换数组名和索引时会发生什么？答案

【问题标题】：What happens when we interchange the arrayname and index like index[arrayname] in C++?当我们在 C++ 中像 index[arrayname] 这样交换数组名和索引时会发生什么？
【发布时间】：2022-01-10 00:28:50
【问题描述】：

当我们在 C++ 中像 index[arrayname] 这样交换数组名和索引时会发生什么？ arrayname[index] 和写 index[arrayname] 一样吗？两者的价值是什么？

【问题讨论】：

@JohnKugelman 不。这一点在 C 和 C++ 中都是一样的。
如果数组实际上是 std::vector、std::array 或其他类似数组且运算符重载的类，则它们不能被交换。这个技巧不能很好地转化为 C++。
@JohnKugelman 操作员说他们有一个数组，而不是一个向量。这仅适用于数组，所以他们一定一直在使用数组。
我得到的是 C++ 的答案应该是这样的：“如果你有一个普通数组，那么 array[index] 和 index[array] 是可以互换的。但是，这个技巧没有”对于重载 operator[] 的其他类似数组的类型（如 std::array 或 std::vector），通常无法正常工作。”当然应该有一堆解释。
我们总是告诉人们 C 和 C++ 是不同的语言。我们不应该将这个 C++ 问题作为 C 问题的副本来结束。答案不同。

标签： c++ arrays

【解决方案1】：

对于内置类型，E1[E2] 的定义“与”*((E1) + (E2))“相同（根据定义）。（来自 [expr.sub]/1 的引用）所以答案很简单：互换名称没有效果。

对于用户定义的类型，E1 必须是具有重载 operator[] 的类类型，因此，如果没有一些时髦的东西，您不能互换这两个表达式。

【讨论】：

【解决方案2】：

它没有任何效果，因为arrayname[index] 与index[arrayname] 的写法相同，因为两者都被解释为： *(arrayname + index)

【讨论】：