'int [0]' C++ 的初始化程序太多答案

【问题标题】：too many initializers for 'int [0]' c++'int [0]' C++ 的初始化程序太多
【发布时间】：2014-02-04 19:01:20
【问题描述】：

第一：

int k[] ={1,2,3,4,5};

第二：

struct slk
{
    int k[] ={1,2,3,4,5};
};

对于这两个语句，为什么第一个通过编译而第二个给我

错误：'int [0]' 的初始化程序太多。如果我设置 k[5]，编译将通过；

这个错误信息是什么意思？注意：在 GNU GCC 版本 4.7.2 上测试的代码

【问题讨论】：

成员的内联初始化是一个完全不同的球赛。要获取第一个示例的直接等效项，您应该在 成员初始化列表 中初始化成员（尽管在有限的情况下您可以像在第二个示例中那样内联）。
它似乎适用于int k[5] = {1,2,3,4,5};，但我无法解释原因。
@ValarDohaeris，这更像是“它必须有一定的尺寸才能在课堂上做到这一点”。 IIRC，该标准有明确的规则。

标签： c++ arrays c++11 struct initialization

【解决方案1】：

在 C++11 中，允许使用类内成员初始化器，但基本上与在成员初始化列表中进行初始化相同。因此，数组的大小必须明确说明。

Stroustrup 在他的网站here 上有一个简短的解释。

错误消息意味着您为长度为 0 的数组提供了太多的项目，这是 int [] 在该上下文中计算的结果。

【讨论】：

【解决方案2】：

在第一个示例中，实际发生了一些事情（实际内存分配）。计算机很容易计算给它的物品数量，并将其用作容量。在第二种用法中，作为结构的一部分，数组只是结构模板的一部分。在第二种情况下，必须在编译时明确给出并知道大小。这里没有自动计数。它与函数声明与定义以及变量声明（告诉类型但未触及内存）及其调用/使用（程序作用的地方）类似。

【讨论】：

我觉得这很愚蠢。相同的构造和它的编译器可以在一种情况下推断大小，但在另一种情况下则不能。这有多矛盾？

【解决方案3】：

可能在struct 中导致编译器需要您明确指定大小。

C initialize array within structure（双关语）

【讨论】：

【解决方案4】：

这是两个完全不同的上下文：

第一个是变量声明（带有初始化子句）。

第二个是类型定义。

【讨论】：