为什么取消对同一个指针的两个句柄的引用会导致这种意外行为？答案

【问题标题】：Why does dereferencing two handles to the same pointer result in this unexpected behavior?为什么取消对同一个指针的两个句柄的引用会导致这种意外行为？
【发布时间】：2021-06-19 17:51:38
【问题描述】：

typedef struct node_t {
    char val;
    node_t * next;
};


void removeNodeByVal(node_t * head, char to_remove) {
    //get head pointer pointer
    node_t** pp = &head;
    node_t** fpp = &head;
    
    // get head pointer
    node_t* entry = head;

    while (entry) {
        if (entry->val == to_remove) {
            *pp = entry->next;
            //*fpp = entry->next <--- this isn't working for me;

            return;
        }
            

        pp = &entry->next;
        entry = entry->next;
        fpp = &entry;
    }
}

在上面的代码sn-p中，代码只有在pp作为指针指针来抓取链表中一个条目的地址，并改变它指向下一个节点时，才会移除目标节点。如果我使用fpp 作为句柄，那么即使fpp 和pp 指向同一个地址，节点的地址也不会改变。有人知道为什么吗？

【问题讨论】：

我的猜测是可能存在未定义的行为，因为在链表的末尾，条目将为 NULL（或 NULLPTR），并且获取 NULL 的地址会导致问题。不过还是让我很烦。
无论是*pp = entry->next; 还是*fpp = entry->next;，无论哪种方式，您都只是从您的参数列表中修改head...这是函数的本地参数。如果您尝试在其自己的范围内修改传入的变量，则需要传递 node_t ** 而不是 node_t * 而不是尝试在函数主体内添加额外的间接（这不起作用）。您需要传递要修改的指针的地址......现在您传递它的值，然后获取指向您将其复制到的参数的指针并通过它修改您的参数（而不是原始指针 var）跨度>
*pp = entry->next; 确实有效
它不应该.. 可能还有其他原因导致其他地方出现未定义的行为，可能是在调用这个的函数中。
我想我明白你在说什么。我在搞乱代码，代码 sn-ps 都不能通过间接方式从列表中删除头部。 *pp = entry->next 仅在能够通过&entry->next 赋值获得真实指针地址的情况下才有效。我需要学习更多关于在函数中使用指针的知识。

标签： c++ c pointers dereference

【解决方案1】：

如果entry 的值发生变化，&entry->next 的值也会发生变化。不同的条目将有其next 成员在不同的地址。

但是，由于 entry 是 removeNodeByVal 函数的局部变量，&entry 将始终具有相同的值。即使entry的值发生变化，它仍然是同一个内存地址的同一个局部变量。

所以&entry 和&entry->next 会有完全不同的行为。一个不会随着entry 的值而改变，并且在整个函数中都是一个常数，另一个会随着循环的每次迭代而改变值。

【讨论】：