__try/__except 块还是 try/catch 块更好用？答案

【问题标题】：What's better to use, a __try/__except block or a try / catch block?__try/__except 块还是 try/catch 块更好用？
【发布时间】：2011-04-13 10:32:23
【问题描述】：

我想知道捕获我抛出的异常的更好方法是：它是 __try / __except 块还是 try / catch 块？

我是用 C++ 编写的，该程序只能在 Windows 上使用，所以可移植性不是问题。

谢谢！

【问题讨论】：

标签： c++ c performance exception try-catch

【解决方案1】：

它们是两个非常不同的东西。 try/catch 是您熟悉的 C++ 关键字。 __try/__except 用于捕获 SEH 异常。 Windows 本身引发的异常，例如 DivisionByZero 或 AccessViolation。在MSDN Library article 中对此进行了很好的描述。

您还可以使用它来捕获 C++ 异常，因为它利用了 Windows SEH 功能。但是，您无法从中获取抛出的异常对象，因此如果您确实想要处理异常，则上下文为零。这是疯狂。第一种方法是永远不要捕获 SEH 异常，它们总是很严重。如果您确实需要将两者结合起来，请使用 _set_se_translator() 将 SEH 异常转换为 C++ 异常。

【讨论】：

【解决方案2】：

__try/__except 设计用于调用不支持异常但使用结构化错误代码/处理机制的 Win32 C 代码。 __try/__except 会将 C 错误转换为与 C++ try/catch 相似的异常块。

有关详细信息，请参阅this MSDN article。

【讨论】：

【解决方案3】：

标准 C++ 使用 try/catch 块，所以如果您需要基于标准 C++ 库的“标准”异常机制，我建议使用它们。

但是，如果您计划使用通过 Windows SDK 提供的结构化异常处理（请参阅here），请使用__try/__except。

【讨论】：

-1：STL 与异常处理完全无关。
STL 绝对与异常处理有关：std::exception，这是推荐的异常基类，即使它不是强制性的。
std::exception 不是 STL 类。
对不起。标准 C++ 库更好用吗？
@Cătălin Pitiş：是的，那会更好，但仍然不会相当迂腐:)（在修改后我会删除我的反对票）

【解决方案4】：

您应该使用try/catch 块。

正如其他人已经回答的那样，__try / __except 用于捕获 SEH（Windows 生成的错误），而不是用于捕获一般异常。

最重要的是，__try 和 __catch 在抛出异常时可能无法运行 C++ 析构函数或正确展开堆栈。

除非在极少数情况下，否则永远不要尝试捕获 SEH 异常。

编辑：好吧，我对此持肯定态度（这是我一直被告知的），但@Hans 说显然有一个编译器开关可以用来改变它。我认为/EHa 上的文档对这里发生的事情具有误导性，或者至少是不完整的。如果有人找到证明此错误的权威文档，我会很乐意删除此答案。

即使事实证明这是错误的，您仍然应该使用 try 和 catch，因为它们是标准的，而 __try 和 __except 不是。

【讨论】：

@David：没错。 __try 和 __except 严格来说是基于 C 的 API/ABI。
这不准确。使用 /EHa 编译可确保在堆栈展开期间调用 C++ 析构函数。
@Hans：你能找到这方面的文档吗？我对/EHa 的理解仅仅是它允许C++ 异常处理构造（当您使用try 和catch 时）捕获SEH 异常，但是当__try 和__except 时C++ 堆栈仍然没有正确展开被使用。
只有 /EH 文档。是的，这不是很好。 /EHa 抑制编译器优化，当编译器检测到没有任何发出的代码可以引发 C++ 异常时，忽略异常清理处理程序。当你查看机器代码时，你可以看到它们。
@Alex: __except 可以捕获 C++ 异常；但我的理解是，这样做时不能保证提供 C++ 堆栈展开语义。除非，正如 Hans 所说，在/EHa 下。（请不要使用/EHa）

【解决方案5】：

一旦你扔了东西，你就再也没有太多选择来抓住它了。如果您抛出 C++ 异常（即使用throw），则使用try/catch。如果您抛出 Windows 异常（即使用RaiseException），则使用__try/__except。试图混合它们只会给你的生活增加不必要的麻烦。

【讨论】：

但是你不应该抛出 windows 异常，因为它们不会展开堆栈。
@BillyONeal 显然是在 windows10 之前设置线程名称的唯一方法：docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/debugger/…
在这种情况下，堆栈展开是无关紧要的，@chacham，因为你只是为了引起调试器的注意，而不是为了改变程序的流程。您立即捕获并丢弃异常。不过，重点仍然是，对于如何捕获该异常，您没有真正的选择。你用RaiseException扔它，所以你必须用__except抓住它。
当然，但是“但你永远不应该抛出 windows 异常”并不完全准确。