GWT 内存缓冲区与会话存储相比答案

【问题标题】：GWT memory buffer compared to session storageGWT 内存缓冲区与会话存储相比
【发布时间】：2017-04-21 02:38:19
【问题描述】：

使用 GWT/GXT 我喜欢使用“本地缓存”来加速我的应用程序。我对 HTML5 会话存储很感兴趣，但我想知道为什么我不应该只使用内存缓冲区（包含所有传入数据的大哈希图）。

与会话存储相比，内存缓冲区的缺陷是什么？

【问题讨论】：

会话存储在页面刷新后仍然存在，并在页面（选项卡/窗口）之间共享。根据需要相应使用。
在开始优化应用之前，您应该确切地知道瓶颈是什么。您的应用程序有许多可能会减慢它的部分：后端的响应时间、客户端渲染（例如，大数据网格）、（复杂）对象的反序列化、javascript 中的复杂计算等等。在黑暗中开枪最终可能会适得其反。

【解决方案1】：

正如 Thomas Broyer 在他的评论中所详述的那样，使用地图或任何类似类型的数据结构来保存数据的缺陷是，您的所有数据都会在页面刷新时丢失。

如果这不是您给定场景的问题，我看不出使用 Map/List 或类似的任何问题。

在 Errai 框架中，我们使用大量 @ApplicationScoped bean 来保存整个应用程序的数据，例如当前登录的用户、服务器上最新加载的数据等。

【讨论】：