#include <iostream>
using namespace std;
int func(int ar[5]){
//the code is written here with returning whatever the requirement is
}
int main(){
int ar[5];
func(ar);
return 0;
}
在这种情况下，我们通过函数传递数组，为什么实际参数中使用数组的地址，而形式参数中使用数组？
【问题讨论】：
func() 取两个参数怎么样； int *ar 和 size_t len?这样func() 不仅可以用ar[] 调用，还可以用任意长度的任意整数数组调用。
标签： c++ arrays c function function-call
这是因为 C 处理数组的方式很奇怪。
在 C 中，数组转换为指向其第一个元素的指针，不能作为参数传递给函数，不能从函数返回，也不能通过赋值复制。
最初基于 C 的 C++ 将这些错误的设计决策作为遗留问题进行处理。修复它们会破坏大量的代码。
如果您想要一个行为更合理的数组，请使用std::array。
void foo(int[5]);
这实际上是采用int* 参数。
int arr[7];
foo(arr);
这会将 7 元素 arr 转换为指针并将其传递给 foo。这似乎需要int[5]，但5 什么都不做。
是的，这太疯狂了。
现在，
void bar(int(&)[5])
因为C没有引用，所以上面是对一个数组如果5个元素的实际引用，所以
bar(arr)
不会编译。
【讨论】：
a = b，更不用说将任何类型的聚合传递给函数了。吐槽它是无益的。在不贬低先驱者的情况下，人们可以很容易地暗示现代设计会有所不同。
没有什么奇怪的，也没有搞砸数组是如何在 C 中传递的。C 的表达非常简单，真的。 C /does/ 有引用；它们是明确的，因此在使用时很容易看到。我们称它们为指针。
人们只需要了解数组类型没有专用存储，数组不是一等类型，因此不会像一等类型那样表现。不能（直接）赋值给函数，也不能直接传入和传出函数。
在 C/C++ 中，我们使用指针来引用存储数组内容的内存块。
所以，剩下的就是我们明白了，当我们声明一个数组时，数组名实际上是一个指向数组开头的指针。
int a[12] ;
/* a's type is this: */
int *a ;
因此，当我们将数组“传递”给函数时，我们将 指针 复制到函数中。语义简单明了，而且完全一致（与 Java 不同）。
数组本身永远不会直接传递。
最后，意识到指向单个整数的指针和指向内存中连续整数块的指针之间没有区别。
请记住，a[i] 等同于 *(a+i)。所以，在这个例子中：
int i = 12 ;
int *p = &i ;
，*p 与*(p+0) 相同； p 可以被认为是一个长度为 1 的数组。
稍微改变一下视角，你应该可以看到简洁、优雅，也就是C。
【讨论】：
a 的类型是 int[12]，而不是 int *。如果您对此表示怀疑，请阅读标准，和/或使用 sizeof 进行测试。
int[12] 是一个类型，尝试打印 sizeof(int[12])。您还可以有一个指向 int[12] 的指针。确实，函数参数中的声明与函数参数之外的声明具有不同的含义，但是int a[12]; 不是函数参数。您的错误是假设函数参数的行为与所有声明的行为相同。
int a[12]; （不在函数参数的上下文中) 表示a 的类型是int *。