使用 TypeScript 时有没有办法内联 SizzleJS？答案

【问题标题】：Is there a way to inline SizzleJS when using TypeScript?使用 TypeScript 时有没有办法内联 SizzleJS？
【发布时间】：2013-11-15 17:46:42
【问题描述】：

我需要将 Sizzle 内联到 TypeScript 类中，这样我就可以在类中使用它。我可以忍受没有它的定义文件，而只是将它作为“任何”。但是，如果我把它放在文件的顶部，编译器会从缩小的 Sizzle 代码中引发错误。有没有办法做到这一点？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我的建议是将它保存在 JavaScript 文件中，并在 TypeScript 文件中添加您需要的位的声明 - 但您已经特别询问了如何将它内联到 TypeScript 文件中，所以这里是回答你的问题...

你可以加入一些类型注释和类型断言以“摆脱它”——尽管这将是相当粗暴的......

我已将完整版放到网上，因为它太大而无法放在这里，但本质上我要么在表达式前面加上类型断言：

var high = <any>"0x" + escaped - 0x10000;

或者添加类型注解：

var addCombinator: any = function( matcher, combinator, base ) {

对于任何违反推断类型的项目。如果您愿意，您当然可以放置一个合理的类型注释而不是任何类型的注释。

【讨论】：

我担心这是我最好的选择。我对这条路线并不疯狂，因为每次我想升级到新版本的 Sizzle 时，我都必须进行更改。我还必须定义类型，因为 Sizzle() 已在窗口或声明它的函数上注册 - 编译器看不到。所以感觉就像一个 hack，我真的需要绕过两个依赖项。
您在程序中还使用了什么？例如，您是否可以在稍后的工作流程中使用捆绑来组合这两个文件（即，将它们作为两个文件处理，但将 TypeScript 文件的 JavaScript 输出与嘶嘶声文件结合起来，因此您最终仍然只有一个依赖项?
我只是在调查。不过，这对我来说并不容易做出选择——因为我觉得我增加了相当多的复杂性/步骤，只是为了降低打字稿带来的复杂性。所以总而言之，我可能会更好地使用纯 js - 感觉很伤心..