Proguard 的哪个优化选项删除了 if() 语句？答案

【问题标题】：Which optimization option for Proguard removes the if() statement?Proguard 的哪个优化选项删除了 if() 语句？
【发布时间】：2015-02-16 22:16:52
【问题描述】：

我实际上遇到了 ProGuard 4.11 的问题，它从 if (a!=null) { a.a(); } 中删除了 if 语句并保留了 a.a();。
我假设 ProGuard 正在考虑 a 不能是 null，但这是错误的。这会导致 NullPointerException。
if 语句是从涉及父构造函数的复杂构造调用的。
问题：是否可以在不停用所有优化的情况下阻止 ProGuard 进行此优化？
是否有任何过滤器优化选项？

问候。

【问题讨论】：

我会说你应该避免这样的空检查，并更多地担心你为什么传递了null 值。
你能告诉我们一个发生这种情况的例子吗？看起来更像是您应该针对 ProGuard 提交错误，而不是解决该问题。
问题更多的是要知道是否可以停用这种优化，而无需停用所有优化。 ProGuard 问题对我来说只是次要问题，因为我可以用 4.10 版本解决它（目前没有用 5.0 测试）

标签： java optimization proguard

【解决方案1】：

你没有给我们代码，让我们看看我的水晶球是否有效。

if 语句是从涉及父构造函数的复杂构造调用的。

它可能看起来像这样：

class Base {
    Base {
        m(); // <- problem here
    }

    abstract void m();    
}

class Derived extends Base {
    Derived() {
        this.a = new A();
    }

    void m() {
        a.a();
    }

    private final A a;
}

从构造函数调用非最终方法是不好的。方法 m 依赖于 Derived 构造函数设置 a，但它被调用得太早了。

您似乎应该针对 ProGuard 提交错误，而不是解决该问题。

我建议两者都做。 ProGuard 对奇怪的代码进行了非法优化。

对于我上面的 sn-p 代码，没有等效的好代码。对于您的真实代码，很可能有。

【讨论】：

嘿，你的例子很接近现实 :) 我故意省略了代码，因为我不想在 Stackoverflow 中发布 ProGuard 的错误问题。例如，我可以通过使用 ProGuard 4.10 来解决这个问题。我只是想知道是否可以停用这种优化，而无需停用所有优化。感谢您的良好回复，问候。

【解决方案2】：

proGuard 5.2 中始终存在此问题，因此我必须寻求修复.. 在 proGuard 的配置文件中，可以通过输入以下内容来停用此优化：

-optimizations "!field/propagation/*"

现在，正如 maaartinus 所说，这种构造是行不通的，我更愿意通过从相关字段中删除“final”关键字来解决问题，这就是我给他正确答案的原因。
如果您无权访问源，那么您应该更愿意停用字段/传播优化。
错误报告待定：https://sourceforge.net/p/proguard/bugs/531

【讨论】：