MySQL - InnoDB 或 MyISAM - 只读表答案

【问题标题】：MySQL - InnoDB or MyISAM - Read Only TablesMySQL - InnoDB 或 MyISAM - 只读表
【发布时间】：2013-10-12 08:34:45
【问题描述】：

我有一个包含 48 个表的数据库，其中 45 个表是 InnoDB。

我有 3 个 MyISAM 表，大小从 200 条记录到 150 万条不等，还有一个 650 万条条目。

这 3 个表包含 GEO 位置信息并且是只读的（从不写 - 除非我要更新一个 - 非常罕见）。

我考虑将它们更改为 InnoDB 以使数据库 100% 相同，但随后读取 MYiSAM 会更快。注意：我不需要任何特殊的 INNODB 函数 - 它只是选择/加入......就是这样。

我应该保留这些 MyISAM 还是将它们更改为 InnoDB？

谢谢

【问题讨论】：

标签： mysql

【解决方案1】：

MyISAM 在几年前曾经速度更快，但如果您使用任何合理的当前版本的 InnoDB，那么 InnoDB 对于大多数工作负载来说都更快。这是 2007 年的性能比较，显示 InnoDB 在所有查询类型中都已经匹配或优于 MyISAM。

自 2007 年的那次测试以来，InnoDB 一直在变得更好，而 MySQL 开发人员几乎没有花时间改进 MyISAM。它死了，吉姆。

MyISAM 可能更快的唯一情况是在进行全表扫描时，您应该尝试定义索引以避免表扫描。

自 5.5（大约 2010 年）以来，InnoDB 一直是 MySQL 中的默认存储引擎。随着 MySQL 的每个主要版本，MyISAM 正在消失变得更加明显。

即使您不使用事务或外键等显式功能，InnoDB 也有很多好处。试试这个：

InnoDB 支持原子更改，因此每个 SQL 语句要么完全成功，要么回滚。您不会得到部分完成的更改。

InnoDB 还支持崩溃恢复，因此如果 mysqld 崩溃了，您也不会丢失数据。 MyISAM 以在崩溃期间损坏表而闻名。

InnoDB 还在 RAM（InnoDB 缓冲池）中缓存数据，而 MyISAM 依赖文件系统缓存来加速数据 I/O。如果您有足够的 RAM，这会使 InnoDB 中的一些查询更快。

仅当您不关心您的数据时才使用 MyISAM。

【讨论】：

【解决方案2】：

无需更改INNODB。正如你所说，他们有很多记录，所以他们比MYISAM 更快

MyISAM 在大多数情况下会比 InnoDB 更快地运行磨坊式的工作。在正常情况下，选择、更新和插入都非常迅速。

【讨论】：

换句话说，InnoDB 的主要优势往往与写入有关：行级锁定允许在高并发期间进行更多的同时写入，并且符合 ACID / 日志可以实现更安全的原子写入。也就是说，InnoDB 仍然快速，它只是做了很多对只读表变得毫无意义的事情。在某些情况下，MyISAM 更快，但值得测试您的特定工作负载，因为有些事情做得更快。 InnoDB 现在是默认值，除非有令人信服的理由，否则使用默认值是有价值的，因为它可以简化配置等。

【解决方案3】：

我不会费心去改变它。我只是在研究同样的事情，偶然发现了这个有用的帖子：http://www.kavoir.com/2009/09/mysql-engines-innodb-vs-myisam-a-comparison-of-pros-and-cons.html

您想要 Innodb 的主要原因是为了数据完整性并避免在插入时锁定整个表。但是如果你没有做很多插入并且这些不是高流量表，那么为什么要进行更改？

【讨论】：

【解决方案4】：

无需更改，我正在做类似的项目，其中数据库将用于只读，Myisam 是最好的选择。

此外，如果您想要更快的读取速度，您甚至可以使用 sphinx。

希望这会有所帮助。

【讨论】：