哪一个更适合性能答案

【问题标题】：which one these is better for performance哪一个更适合性能
【发布时间】：2019-02-05 06:06:50
【问题描述】：

我正在解决一个问题，我需要尽可能优化我的代码。

我有一个循环，我需要在其中进行一些计算，并且需要向数组中添加一个元素以进行进一步计算：

for (int i = 0; i < lightCount; i++) {
    int dis = in.nextInt();
    int dur = in.nextInt();
    double unit = distance / duration * 3.6;
    array[i] = unit;

    if (speed < unit) {
        double n = unit / (2 * speed);

        if (!((n - (int) n) == 0))
            n = n + 1;

        int tmp = (int) (unit / (2 * (int) n));

        if (tmp < answer)
            answer = tmp;
    }
}

以下哪种情况最好：

使用unit 或直接访问数组（将unit 替换为array[i]）
使用中间变量或直接计算结果。例如，删除 n 并用它的公式替换它
创建许多方法来分解代码或将所有计算放在一个方法中

【问题讨论】：

in.nextInt() 看起来您正在从控制台或文件中读取。无论您做什么，都无法抵消 IO 对性能的影响。
您是否进行了实验来衡量哪种方法更快？你的结果是什么？如果没有，您遇到了什么问题阻止您这样做？
您所说的微优化将被读取输入的开销（按数量级）相形见绌。
当 Java 的字节码优化器通过您的代码时，1、2 和可能的 3 都将无关紧要
向我们展示问题描述和更多解决方案。

标签： java performance optimization

【解决方案1】：

这没关系。
这仅在您在计算中调用函数并多次使用相同表达式时才有意义。在这种情况下，没关系。
这无关紧要。为了便于阅读，您可能希望将不同的功能拆分为不同的功能。

编辑：IO 通常是瓶颈。 in.nextInt() 有什么作用？你能把它移到循环之外吗？

【讨论】：

不，我不能，因为我在等待来自控制台的输入
如果您等待输入，那么它也会测量与控制台交互所需的时间。如果您将其用于调试目的（例如，逐个循环运行程序），我建议您在 IDE 中使用断点。