这是一个学术练习（免责声明）。
我正在构建一个应用程序，该应用程序将受益于尽可能快，因为它将与其他人竞争。
我知道与标准声明相比，使用反射声明一个类（下面的示例）将遭受巨大的损失。
Class mDefinition = Class.forName("MySpecialClassString");
Constructor mConstructor = mDefinition.getConstructor(new Class[]{MySpecialClass.class});
myClass = (MySpecialClass) mConstructor.newInstance(this);
但是，在声明 myClass 之后，如果我以标准方式使用它 myClass.myMethod() 我也会遭受性能损失，还是就像我在标准时尚？
【问题讨论】：
标签： java performance reflection
第一次实例化对象时会有性能损失。类一旦加载完毕，就和正常实例化一样，不会有进一步的性能损失。
更进一步，如果使用反射调用方法，将会有大约十五倍的性能损失（Java 中的默认值），之后反射调用将被 JVM 重写为与静态编译调用完全相同.因此，一旦该字节码被 JVM 重新编译，即使是重复反射的方法调用也不会导致性能下降。
有关更多信息，请参阅这两个链接：
【讨论】：
一旦加载了类，你应该没问题。开销与检查表示类的运行时结构等有关。以标准方式调用方法应该没问题，但是如果您开始按名称或签名搜索方法，则会产生额外的开销。
【讨论】：
克里斯汤普森的回答是正确的。但是我对您的代码示例感到困惑。
这将动态加载类：
Class mDefinition = Class.forName("MySpecialClassString");
这将为您的类获得一个Contructor，它将同一类的一个实例作为参数。另请注意，您在编译时使用MySpecialClass.class 访问该类：
Constructor mConstructor = mDefinition.getConstructor(new Class[]{MySpecialClass.class});
这是通过将this 传递给构造函数来实例化MySpecialClass：
myClass = (MySpecialClass) mConstructor.newInstance(this);
基于构造函数参数，这是否意味着我们处于MySpecialClass 的实例方法中？很困惑。
编辑：这更接近我的预期：
Class<?> mDefinition = Class.forName("MySpecialClassString");
//constructor apparently takes this as argument
Class<?> constructorArgType = this.getClass(); //could be ThisClassName.class
Constructor<?> mConstructor = mDefinition.getConstructor(constructorArgType);
MySpecialInterface mySpecialInstance = (MySpecialInterface)mConstructor.newInstance(this);
其中MySpecialInterface 是用于与动态加载的类进行交互的接口：
interface MySpecialInterface {
//methods used to interface with dynamically loaded classes
}
无论如何，如果我在这里有误解或离题，请告诉我。
【讨论】：
this (ClassB_object) 提供，因为它们必须调用存在于 ClassB_object 上的函数。它可能很乱但有效。你会建议我采取另一种方法吗？感谢您花时间查看我的代码。
Foo，它是一个抽象类或接口，并且您的动态加载的类扩展/实现Foo，这将是有意义的。这样，在您动态加载一个类并实例化它之后，您可以将其转换为 Foo 并与它进行交互，而无需进一步反射。
Foo 需要以抽象/接口方法声明的形式了解您想要对这些动态加载的类执行的所有操作。