kotlin：确定 2 个列表是否有任何共同元素的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：kotlin: what is the best way to determine if 2 lists have any common element?kotlin：确定 2 个列表是否有任何共同元素的最佳方法是什么？
【发布时间】：2022-04-12 14:29:17
【问题描述】：

找出两个列表是否至少有一个共同元素的最佳方法是什么？我正在尝试在 kotlin 中执行此操作，虽然这很容易，但我想探索哪种方法是最好的方法。

问题：

fun isAnyElementCommon(
    alist: List<String>,
    blist: List<String>
):Boolean

一个例子是：

= alist.intersect(blist).isNotEmpty()

但我认为找出所有公共值然后检查它是否为空

编辑

另一个是：

= alist.any{ blist.contains(it) }

我知道这些解决方案。我只是想知道是否有更好的方法来解决这个问题。如果没有，那也没关系。我正在寻找一种低复杂性和低内存占用的解决方案。此外，在 kotlin 中，大多数情况都由一些辅助扩展函数覆盖。所以也许如果有这样的事情。我想知道。

【问题讨论】：

您可以经典地迭代一个列表并检查另一个列表是否包含当前元素，然后在第一个匹配项处停止。对于最坏的情况（没有共同元素）也将进行大量处理。也许比较两个想法的表现......
如果您想优化时间，请使用地图/字典。如果空间更重要，对 O(NlogN) 使用排序和二进制搜索
Is your question answered?
@ShridharRKulkarni 不，唯一好的答案只能以一种方式解决。评论有更好的解决方案，但不是答案的形式

标签： list algorithm performance kotlin optimization

【解决方案1】：

要将其降低到 O(n)，请先将一个列表转换为 Set。

fun isAnyElementCommon(
    aList: List<String>,
    bList: List<String>
):Boolean {
    val aSet = aList.toSet()
    return bList.any { it in aSet }
}

【讨论】：

toSet 很昂贵。它创建了一个新集合
还是比O(n^2)便宜。也许如果您的列表中的元素少于〜十个，则分配时间可能不值得。但也许你更注重记忆而不是速度。

【解决方案2】：

也许不够 Kotlin 风格，但 Java 的 Collections.disjoint() 已针对此进行了优化：

fun isAnyElementCommon(
    alist: List<String>,
    blist: List<String>
):Boolean =
    !Collections.disjoint(aList, bList)

【讨论】：

【解决方案3】：

将一个列表放入哈希映射中。
如果第二个列表中的元素存在于哈希映射中，则遍历第二个列表并返回 true。

【讨论】：