CMS 中的 Markdown 与 HTML答案

【问题标题】：Markdown vs. HTML in a CMSCMS 中的 Markdown 与 HTML
【发布时间】：2019-07-01 17:12:28
【问题描述】：

我正在开发一个相当大的类似于 CMS 的应用程序，其中包括一个论坛、wiki 页面等。在 Markdown 和 HTML 之间你会选择什么？我担心可用性以及非技术人员会使用它的事实。

Markdown 的语法非常简单，但很少有人知道
对于 HTML，您可以使用所见即所得的编辑器，但它们通常很糟糕

【问题讨论】：

我讨厌降价。在我使用的每个文本编辑器中，我都会自动使用它的键盘快捷键，即使在不支持它的编辑器中也是如此；）
到目前为止我用过的每一个 html 编辑器都很糟糕，如果不是一开始，在一些更新或一些新的特殊复制粘贴操作（从 indesign 尝试！）安装一年后，它就很糟糕。在设置时，你总是会得到你不想要的 div 和样式标签或任何你没想到的东西。然后事情变得复杂。当然，你可以配置一些东西来避免这样的事情，我已经配置了很多，但总是期待意外！恕我直言，拥有某种增强的降价编辑器将是胜利 - 为您的用户提供“粗体”按钮......甚至可能是实时预览。

标签： php html markdown

【解决方案1】：

我投票给 Markdown。

我大概在 5 分钟内拿起了 Markdown，在这里写下我的第一个回复。之后我学到的比我在这里学到的要多，但我认为这是相当标准的。
Markdown 更容易获得良好的标记，如果您担心速度只是缓存结果输出。
Markdown 在纯文本中通常比 HTML 更好，也更容易理解在所见即所得的编辑器中。此外，无脚本友好。

如果您的用户想要嵌入对象，只需将该 Youtube 视频中的 HTML 代码放入其中，它就会被继承。

【讨论】：

是的，我也考虑过缓存 HTML，仅用于查看。
另外，请记住（非常出色的）stackoverflow WYSIWYG 降价编辑器是开源的

【解决方案2】：

如果可用性是一个问题，并且目标受众是非极客，那么所见即所得会胜过 Markdown。人们习惯了带有格式按钮的工具栏，但 Markdown 对大多数人来说是一种完全未知的标记语言（甚至“标记语言”也是完全未知的！）。

我不得不向工作中的非极客解释类似于 Markdown 的 wiki 语法，但他们不喜欢它。 当你想写东西时，你想写东西，而不是查找奇怪的 ASCII 语法。尽量不要打断用户的流程。

我会找到一个好的 WYSIWYG 编辑器，比如 WordPress 中的那个 (TinyMCE)。它工作正常。

【讨论】：

我不能同意... WYSIWG 编辑器破坏了内容（所有内容），激怒用户的程度远远超过学习直观的降价语法的要求。我同意 mediawiki 的语法并不讨人喜欢。 Markdown 是完全不同的东西。很明显
我也有类似的反馈：markdown 有很多东西，但“普通”用户友好却不是。 Markdown 有许多“隐藏”的约定，普通用户会打破或遇到这些约定，它非常脆弱，因为放错了空格 f.i. WYSYWYG 是普通用户的最佳选择，值得庆幸的是它已经改进了很多。

【解决方案3】：

如果你想使用 Markdown 和一个所见即所得的编辑器，你可以使用 WMD Editor 之类的东西（我 99% 肯定）是 StackOverflow 使用的。

使用这样的东西的好处是，您的非技术用户可以获得他们所见即所得的编辑器，您的技术用户获得他们对 Markdown 的喜爱，而您获得干净的标记。另一个额外的副作用是它实际上可能会教最终用户使用 Markdown（或至少在理想世界中......）

WMD 编辑器还具有即时预览功能（您可以在 StackOverflow 上写帖子时看到），它将向用户展示更改 Markdown 如何改变其文本的外观。

【讨论】：

【解决方案4】：

我们将 XHTML 存储在数据库中，根据受限制的 XHTML 模式进行验证。前端是所见即所得的编辑器（对于知道如何处理其怪癖的员工）或纯文本框（对于用户，具有自动链接检测等）。我们可以来回转换内容，尽管纯文本框会丢失格式，因此我们不依赖特定的 UI。如果我们需要更多，我会添加另一个从 XHTML 到 markdown 的转换器。

【讨论】：

+1 如果您必须使用 HTML，格式良好且受限制的 XHTML 是这样做的方法。

【解决方案5】：

我更喜欢带有平面文件 CMS 的 Markdown，例如 Grav 或其他。

更改样式更简单，但不是任何 html 内容。您将获得一项杀手级功能：将 git 用于网站内容。您甚至可以创建带有“假期”内容的分支。

其实 Markdown 对于非技术人员来说更简单。

【讨论】：