我正在浏览英特尔处理器文档并同时编写一些基本的汇编代码。我的服务器上有nasm 和as (GAS)，我了解这两个汇编程序的基本区别。
从长远来看：
如果您能与我分享任何偏好，我也将不胜感激。
【问题讨论】：
取决于您的项目。并非每个编译器都允许这两种语法。如果您需要在其他平台上组装代码，英特尔可能会更好，即使经过几年的经验，我个人更喜欢英特尔，但这只是一个很小的区别，对我来说并不重要。
在 AT&T 语法中，% 的数量略多，如果您需要使用宏，则更多。 OTOH 我更喜欢 source, destination 顺序，但这是个人喜好，其他人可能更喜欢它，因为它类似于 C 中赋值运算符的书写顺序（以及更多）。
我的 INTEL 语法是像 DWORD PTR 这样的猥亵，而在 AT&T 中，一个小的附加 l 就足够了。在许多情况下，助记符的确切拼写不同，我发现 AT&T 更合乎逻辑，而英特尔的方式当然是标准。 Intel 中的寻址模式更具可读性。
我相信 AT&T 使用得更多，因为 linux 在嵌入式平台上无处不在，在嵌入式平台上，汇编程序比在其他软件项目中更常用。有更多的汇编程序可以理解 Intel 的语法，这是真的，但我相信 gcc/gas 更多地用于汇编程序很重要/有用的领域。
【讨论】：
关注这些语法中的哪一个更好？
你喜欢和谁一起工作
这些语法的优缺点是什么？
对我来说： 优点： - 英特尔：可读 - AT&T：更多平台（因为“as”在许多平台上都可用） 缺点： - 英特尔：许多汇编程序，但很少有共同的相似之处，许多功能是特定于汇编程序的 - AT&T：它为你的眼睛增加了 +/-
哪一个被更广泛地使用和理解？
AFAIK 英特尔语法被更广泛地使用。您可以查看支持 Intel 与 AT&T 的组装商数量。
【讨论】：
l 后缀，而不是使用更符合逻辑的 d 来缩短 dword。