使用点时如何订购子图簇？答案

【问题标题】：How do I order subgraph clusters when using dot?使用点时如何订购子图簇？
【发布时间】：2018-01-27 09:07:15
【问题描述】：

我有一个点文件，我在其中创建了我希望以特定顺序出现的子图集群，假设我有这个：

digraph G {
    splines=true;
    sep="+25,25";
    overlap=scalexy;
    nodesep=0.6;
    subgraph cluster_2 {
        label="ADD_MORE_PROBLEMS";
        subgraph cluster_3 {
            label="pattern";
            N1 [label="problem"];
        }
        subgraph cluster_4 {
            label="replacement";
            N2 [label="problem"];
            N3 [label="problem"];
        }
    }
}

创建：

如何确保“模式”出现在“替换”的左侧（我可能有任意数量的子图）。

【问题讨论】：

只是澄清一下，在文件中有几个顶级集群，实际上这些集群确实像预期的那样从左到右显示。
颠倒内部集群的顺序似乎可以得到您想要的数字。更一般地说，似乎子图首先出现在代码中的右向左。
谢谢。最终，我还想要嵌套子图，事情开始失控。我最终渲染了每个子图，然后以正确的顺序合成了各个图像。

标签： graphviz dot

【解决方案1】：

集群是一种奇怪的情况，代码中的简单排序会产生大部分（如果不是全部）差异。如果我们只是像这样重新排序您的代码：

digraph G {
    splines=true;
    sep="+25,25";
    overlap=scalexy;
    nodesep=0.6;
    subgraph cluster_2 {
        label="ADD_MORE_PROBLEMS";
        subgraph cluster_4 {
            label="replacement";
            N2 [label="problem"];
            N3 [label="problem"];
        }
        subgraph cluster_3 {
            label="pattern";
            N1 [label="problem"];
        }
    }
}

这一切都不同。

现在，这可能会失败，在这种情况下，设置不可见边缘是更常见的解决方案之一。

【讨论】：

【解决方案2】：

我不能给出和回答，但可以提供一些澄清。强制布局的常用方法是引入隐藏边缘。在这种情况下，它不起作用。

如果没有嵌套集群，您可以使用rank=same 将连接的边强制到同一级别。然后，一个不可见的边缘N1 -> N2 [style = invis] 将强制节点进入正确的顺序。

但是，用等级约束节点会破坏集群成员资格并阻止方案工作。

修改后的图表显示了结果。可能没有通用的解决方案。

digraph G {
    splines=true;
    sep="+25,25";
    overlap=scalexy;
    nodesep=0.6;
    subgraph cluster_2 {
        label="ADD_MORE_PROBLEMS";
        subgraph cluster_3 {
            label="pattern";
            N1 [label="problem 1"];
        }
        subgraph cluster_4 {
            label="replacement";
            N2 [label="problem 2"];
            N3 [label="problem 3"];
        }
        // Introduce hidden edge (shown dashed)
        N1 -> N2 [style = dashed];
        // Force nodes to remain at same rank
        { rank = same; N1; N2; }
    }
}

【讨论】：