RMI 和 CORBA 的区别？

Question

我正在准备期末考试，有几个关于 RMI 和 CORBA 的问题。这些是从学习指南中提取的讨论问题，因此没有围绕它们的实际应用上下文。

1. 为什么 RMI 和 CORBA 基于 TCP？该问题说明要根据调用语义来回答。

到目前为止，我的想法是 TCP 将比 UDP 更可靠，在 RMI/CORBA 中，我们需要网络可靠性。我还在某处读到 TCP 深深嵌入在本机 Java 网络类中。我对这个说法没有信心，因为 CORBA 可以用任何语言实现。

1. 讨论 RMI 和 CORBA 名称服务之间的区别。

我对这个问题有点困惑，因为到目前为止我所读到的是 RMI 和 CORBA 是融合技术，并且 RMI 可以访问 CORBA 对象。我现在的理解是，名称服务似乎非常相似，任何差异都不值得一提。

1. 与 CORBA 不同，为什么 RMI 需要显式动态调用？

我什么都没想到。

我意识到我在问三个不同的问题，但它们似乎都相关。

Answer 1

基于 TCP 的 RMI/CORBA：它们本质上都是分布式对象调用机制，只需在可靠传输之上构建它就更容易了，您不必担心数据被丢弃。如果他们在 UDP 上构建它，他们将不得不有很多其他机制来担心重传和重复等问题。

RMI/CORBA 名称服务：在这里更深入地了解。 CORBA 名称服务称为 COS Naming，RMI 名称服务称为 JNDI。它们处于不同的架构层次。 JNDI 本质上是一组 API，而 COS 命名既是 API（通过 IDL 表示）又是有线协议定义。
动态调用。我不确定这个问题的含义。这两种技术本质上都允许您远程调用对象上的方法。

希望这会有所帮助。