我有一个用 Java 编写的客户端-服务器应用程序，使用 CORBA 进行通信。使用的ORB 是orbd，Java6 平台提供的ORB。我必须将 Java 服务器实现替换为另一个用 C++ 编写的实现。所以问题是，在 CORBA 库的免费源代码实现中，哪个更好地与这个 ORB 互操作？是否应该替换 Java ORB 并同时使用 C++ 库提供的 ORB？
目标是在用新的 C++ 实现替换已经正常运行的服务器时实现轻松平稳的过渡。还有什么我应该考虑的吗？
【问题讨论】：
很久没有使用 CORBA 来实现 Java 和 C++ 的互操作性了，所以我的回答可能会有点过时。
我发现omniORB (C++) 和JacORB (Java) 可以很好地协同工作。您可以在 google 上搜索这些库，看看它们是否仍然受支持。
我还记得我在使用“原生”Java CORBA 时遇到了很大的问题（Sun Bugs Parade 中有很多错误，开放多年......）但那是在 JDK1.4 的时候，希望情况会好一些现在...
【讨论】：
TAO 绝对是商业上使用最多的开源 C++ ORB。它与 JacORB 作为 Java ORB 配合使用非常好，但您也可以使用 JDK ORB。如果该软件当前可以与 JDK ORB 一起使用，那么它没有理由不能与 TAO 一起使用。如果您遇到任何问题，您可以将 JDK ORB 替换为 JacORB。
哦，关于上一篇文章，ZEN Java ORB 已死，不再开发。对于 Java，如果 JDK ORB 不足以满足您的需求，您应该使用 JacORB。
如果您需要商业支持，也可以使用它。我们使用 Remedy IT (http://www.remedy.nl) 来满足我们的支持需求（TAO 和 JacORB）。
【讨论】：
我有一些 Java 客户端将大量数据推送/拉入用 Mico 编写的 C++ 服务器。他们永远不会有任何问题。
我们也在使用 Visibroker 来实现其负载平衡功能，但很快就会摆脱它。
【讨论】：
你看过 ACE/TAO ORB。
https://www.dre.vanderbilt.edu/~schmidt/TAO.html
ACE 基本上是一个操作系统抽象层。
而且 TAO 是在此抽象之上构建的 CORBA ORB，因此它是跨平台的。
TAO的Java版本是ZEN：
http://www.zen.uci.edu/
虽然从技术上讲，您的 ORB 不需要相同。只要符合 CORBA 协议/规范，它们就应该是可互操作的。因此，尽管您可以使用 ZEN，但使用 JacORB 也同样简单。
【讨论】：