【问题标题】:What are the pros and cons of Hadoop HA QJM and NFS?Hadoop HA QJM 和 NFS 的优缺点是什么?
【发布时间】:2016-07-15 10:05:09
【问题描述】:

当我们需要使用 QJM 或 NFS 来实现 Hadoop 高可用性时,是否有一些规则?

【问题讨论】:

    标签: hadoop hdfs hadoop2 high-availability


    【解决方案1】:

    QJM 明显优于 NFS。

    来自 Apache 文档页面:

    为了让备用节点保持其状态与活动节点同步,当前实现要求两个节点都可以访问共享存储设备上的目录(例如,来自 NAS 的 NFS 挂载)。未来可能会放宽此限制。

    如果 NFS 挂载失败或出现问题,则无法实现高可用性。

    在 QJM 中,编辑被写入多个日志节点,与 NFS 选项相比,失败的可能性更小。

    相关的 SE 问题:

    Secondary NameNode usage and High availability in Hadoop 2.x

    【讨论】:

    • 感谢您的解释
    猜你喜欢
    • 2015-07-22
    • 2015-07-30
    • 2011-08-31
    • 2010-09-06
    • 1970-01-01
    • 2014-01-24
    • 2011-07-12
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多